P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

meervoudige kamer

3e zaak, reg.nr.: 09/4846 WAO

[Verzoekster], wonende te [woonplaats] (hierna: verzoekster), verschenen bij haar gemachtigde, mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen,

tegen

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv), met voorafgaand bericht niet verschenen.

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoekster heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 24 juli 2009, 05/3348 WAO.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

II. OVERWEGINGEN

1. De uitspraak waarvan herziening is verzocht, ziet op de intrekking van de aan verzoekster toegekende WAO-uitkering per 26 juni 2003.

2. Verzoekster is van mening dat haar aanspraken bij de uitspraak waarvan herziening is verzocht niet naar behoren zijn erkend. Verzoekster heeft daartoe, onder verwijzing naar een bij haar aanvullend beroepschrift overgelegd stuk van Instituut Psychosofia, Centrum voor Spirituele Geneeswijze en Spirituele Dans van 7 september 2009, aangevoerd dat het onderzoek door de verzekeringsartsen van het Uwv niet volledig is geweest. Dit heeft ertoe geleid dat er onvoldoende schriftelijke informatie van de behandelende sector aanwezig is. Ook de rechterlijke toetsing heeft dit met zich gebracht.

3.1. De Raad overweegt als volgt.

3.2. In hetgeen verzoekster heeft aangevoerd ligt besloten dat aan haar verzoek geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ten grondslag liggen.

3.3. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek om herziening af.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 23 juli 2010

(get.) mr. G. van der Wiel.

(get.) D.E.P.M. Bary.

KR