Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:CRVB:2010:BL9958

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
25-03-2010
Datum publicatie
02-04-2010
Zaaknummer
09-4952 WIA
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Afwijzing verzoek om herziening: geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

enkelvoudige kamer

Datum: donderdag 25 maart 2010

Aanvang: 13.00 uur

Zitting heeft: mr. I.M.J. Hilhorst-Hagen, lid van de enkelvoudige kamer

griffier: T.J. van der Torn

10e Zaak, reg.nr.: 09/4952 WIA

Inzake: [verzoeker], verzoeker,

tegen

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, gedaagde, hierna: Uwv.

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. W.C. de Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, 08/1125 WIA.

Het Uwv heeft verweer gevoerd.

Beide partijen zijn, zoals zij hadden meegedeeld, niet ter zitting verschenen.

II. OVERWEGINGEN

1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 21 januari 2008, 07/2308, inzake de weigering verzoeker een uitkering op grond van de Wet WIA toe te kennen, heeft bevestigd.

2. Verzoeker heeft aangegeven dat het verzoek tot herziening berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft hij een rapport van 8 september 2009 van Instituut Psychosofia overgelegd.

3.1. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 12 augustus 2009 meegewogen feiten.

3.2. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek tot herziening af.

Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 25 maart 2010

De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

T.J. van der Torn I.M.J. Hilhorst-Hagen

Voor eensluidend afschrift de griffier van de Centrale Raad van Beroep.

IvR