09/3570 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 16 juni 2009, 08/3138 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 20 november 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. G.B.A. Bol, werkzaam bij ARAG-rechtsbijstand te Leusden, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Beide partijen hebben de Raad toestemming geven om zonder zitting uitspraak te doen.

II. OVERWEGINGEN

1. Bij schrijven van 22 oktober 2008 heeft appellant beroep ingesteld tegen het besluit van het Uwv van 10 september 2008. Bij besluit van 19 december 2008 heeft het Uwv het besluit van 10 september 2008 ingetrokken en bepaald dat de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant vastgesteld wordt op 45-55%. Omdat met dit besluit niet geheel aan appellant tegemoetgekomen is, is het beroep voortgezet en is een deskundigenrapport ingediend. Bij besluit van 21 april 2009 is het Uwv appellant geheel tegemoet gekomen en is het besluit van 19 december 2008 ingetrokken. Bij schrijven van 23 april 2009 heeft appellant het beroep ingetrokken en de rechtbank verzocht het Uwv bij afzonderlijke uitspraak in de kosten van het geding te veroordelen.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het Uwv veroordeeld tot het vergoeden van redelijkerwijs gemaakte proceskosten ten bedrage van € 1785,00. Deze kosten zijn gemaakt door de door appellant ingeschakelde deskundige.

3. In hoger beroep heeft appellant aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte alleen uitspraak heeft gedaan inzake de kosten van de door appellant ingeschakelde deskundige, terwijl ook verzocht was om vergoeding van de overige kosten. Die overige kosten bestaan uit € 644,00, te weten het indienen van een beroepschrift en het indienen van het deskundigenrapport.

3.2 De Raad heeft vastgesteld dat de rechtbank zich in de aangevallen uitspraak niet heeft uitgelaten over de overige proceskosten. De Raad acht voldoende onderbouwd dat de kosten die zijn gemaakt voor het indienden van het beroepschrift (€ 322,00) voor vergoeding in aanmerking komen. De kosten gemaakt voor het enkel indienen van het deskundigenrapport komen niet voor vergoeding in aanmerking.

3.3 Hieruit volgt dat de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, wordt vernietigd en het Uwv aanvullend wordt veroordeeld in de proceskosten van appellant in beroep, groot € 322,00 en de proceskosten in hoger beroep, groot € 322,00 (het indienen van het hoger beroepschrift), derhalve totaal € 644,00.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Deze uitspraak is gedaan door G. van der Wiel, in tegenwoordigheid van A.C.W. Ris-van Huussen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 20 november 2009.

(get.) G. van der Wiel.

(get.) A.C.W. Ris-van Huussen.

IvR