Feedback

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:CRVB:2009:BH1582

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
30-01-2009
Datum publicatie
02-02-2009
Zaaknummer
07-3820 WAO
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Afwijzing verzoek om vergoeding van kosten van uitgebrachte rapporten van het Instituut Psychosofia. De uitgebrachte rapporten zijn niet afkomstig van een medisch deskundige.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

07/3820 WAO

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[Appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante),

tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 1 juni 2007, 06/2474

(hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellante

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 30 januari 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, hoger beroep ingesteld.

Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.

Het geding is behandeld ter zitting van de Raad op 19 december 2008, waar appellante noch haar gemachtigde is verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door W.L.J. Weltevrede.

II. OVERWEGINGEN

1. Bij brief van 24 augustus 2007 heeft de gemachtigde van appellante aangegeven dat het hoger beroep zich beperkt tot de in de aangevallen uitspraak vervatte afwijzing door de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), van het verzoek van appellante om vergoeding van de kosten van de door haar ingebrachte rapportages van mevrouw Verhage, directrice van Instituut Psychosofia, Centrum voor Spirituele Geneeswijze en Spirituele Dans.

2. De Raad heeft bijvoorbeeld in zijn uitspraken van 16 maart 2007, LJN-nummers: BA1360, BA1394, BA1460, BA1751 – onder verwijzing naar zijn uitspraak van 13 april 2005, LJN AT4323 – aangegeven dat en waarom in geschillen betreffende arbeidsongeschiktheid de rapporten van Instituut Psychosofia niet kunnen worden aangemerkt als rapporten van een medische deskundige, zodat de kosten van deze rapporten niet op voet van artikel 8:75 van de Awb voor vergoeding in aanmerking komen. De Raad verwijst naar deze uitspraken.

2.1. De Raad ziet geen aanleiding in dit geschil tot een ander oordeel te komen. Het hoger beroep slaagt dan ook niet. De aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, dient derhalve te worden bevestigd.

3. Voor een proceskostenveroordeling acht de Raad geen termen aanwezig.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten.

Deze uitspraak is gedaan door A.T. de Kwaasteniet. De beslissing is, in tegenwoordigheid van A.C.A. Wit als griffier, uitgesproken in het openbaar op 30 januari 2009.

(get.) A.T. de Kwaasteniet.

(get.) A.C.A. Wit.

KR