Feedback

Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:CRVB:2007:BA7748

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
06-06-2007
Datum publicatie
21-06-2007
Zaaknummer
06/4619 WWB
Rechtsgebieden
Socialezekerheidsrecht
Bijzondere kenmerken
Hoger beroep
Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag bijstand. Betrokkene heeft onjuiste althans ontoereikende informatie verschaft over zijn woonsituatie, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

06/4619 WWB

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellant] (hierna: appellant),

tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 28 juni 2006, 05/4518 (hierna: aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellant

en

het College van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Gravenhage (hierna: College)

Datum uitspraak: 6 juni 2007

I. PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft mr. M. Verbraaken-Vooys, advocaat te ’s-Gravenhage, hoger beroep ingesteld.

Het College heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 23 mei 2007. Appellant heeft zich laten vertegenwoordigen door

mr. Verbraaken-Vooys. Het College heeft zich, met voorafgaand bericht, niet laten vertegenwoordigen.

II. OVERWEGINGEN

Voor een overzicht van de toepasselijke algemeen verbindende voorschriften en van de van belang zijnde feiten en omstandigheden verwijst de Raad naar de aangevallen uitspraak.

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen het besluit op bezwaar van het College van 19 mei 2005 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het College gehandhaafd de afwijzing van de aanvraag om bijstand van appellant. De besluitvorming van het College berust op het standpunt dat appellant onjuiste althans ontoereikende informatie heeft verschaft over zijn woonsituatie, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

In hoger beroep zijn namens appellant de in eerste aanleg aangevoerde gronden in essentie herhaald.

De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen geheel. Hij voegt daaraan nog toe dat niet valt in te zien waarom appellant, toen hem in een gesprek werd medegedeeld dat een medewerker van het wijkkantoor Escamp Oost aansluitend aan het gesprek een huisbezoek op het door appellant opgegeven adres wilde afleggen, geen poging heeft ondernomen om bij zijn - beweerde - huisbaas een sleutel van de betrokken woning op te halen.

Het voorgaande betekent dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Voor een veroordeling in de proceskosten is geen aanleiding.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep;

Recht doende:

Bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons. De beslissing is, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier, uitgesproken in het openbaar op 6 juni 2007.

(get.) T.G.M. Simons.

(get.) R.L. Rijnen.