Beslissing aanvullende toestemming Polen. De rechtbank weigert de aanvullende toestemming: het hoorrecht is niet geëerbiedigd. De overgeleverde persoon is niet uitdrukkelijk in de gelegenheid gesteld om eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek om aanvullende toestemming kenbaar te maken en gebleken is dat het niet mogelijk is om de overgeleverde persoon alsnog die gelegenheid te bieden.
op de vordering op grond van artikel 14, derde lid, Overleveringswet (hierna: OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank op 27 augustus 2021, strekkende tot het in behandeling nemen van een verzoek om toestemming te verlenen voor de tenuitvoerlegging van een straf die is opgelegd voor feiten die vóór het tijdstip van de overlevering zijn begaan en waarvoor de betrokkene niet is overgeleverd, als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder f, OLW. Dit verzoek is ingediend door the Circuit Court in Katowice, XVI Penal Division (Polen) (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) op 24 april 2020 en betreft:
[opgeëiste persoon] ,
geboren in [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1988,
woon- of verblijfplaats onbekend,
hierna te noemen: de overgeleverde persoon.
1 Beoordeling
Bij uitspraak van 3 december 20191 heeft de rechtbank Amsterdam de overlevering van de overgeleverde persoon toegestaan voor de tenuitvoerlegging van een vonnis van the Regional Court in Oświęcim, Second Criminal Division (Polen) van 31 januari 2012 met kenmerk II K 1689/11.
Met het hiervoor genoemde verzoek van 24 april 2020 heeft de uitvaardigende justitiële autoriteit verzocht om toestemming teneinde het resterende deel van de vrijheidsstraf ten uitvoer te leggen die aan de overgeleverde persoon is opgelegd bij een vonnis van the Circuit Court in Katowice (Polen) op 26 mei 2010 met kenmerk XXI K 32/10. Het gaat om een resterend strafdeel van één jaar en twee maanden.
Het verzoek bevat de gegevens als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. De voorhanden zijnde stukken zijn toereikend om - met volledige eerbiediging van de rechten van verdediging van de overgeleverde persoon - een beslissing te nemen.
In dit verband is vereist dat de overgeleverde persoon feitelijk de mogelijkheid moet hebben gehad om al zijn eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot aanvullende toestemming kenbaar te maken (het zogenoemde hoorrecht), zoals bedoeld in het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 26 oktober 2021.2 Uit de stukken volgt dat de overgeleverde persoon tijdens een hoorzitting op 20 februari 2020 te kennen heeft gegeven niet in te stemmen met de tenuitvoerlegging van de aan hem op 26 mei 2010 opgelegde vrijheidsstraf. Dit maakt echter niet dat de overgeleverde persoon ook uitdrukkelijk in de gelegenheid gesteld is om eventuele opmerkingen en bezwaren als hiervoor bedoeld kenbaar te maken.
Uit aanvullende informatie van de uitvaardigende justitiële autoriteit van 13 februari 2023 blijkt daarnaast het volgende:
“The Circuit Court in Katowice does not possess any information concerning his current address (information from the NOE-SAD database in that respect is attached hereto). In view of the above, there is no possibility of offering to [opgeëiste persoon] the opportunity to submit to the appropriate judge any comments and objections regarding the request for additional consent.”
Uit het bovenstaande volgt dat het niet mogelijk is om de overgeleverde persoon alsnog de gelegenheid te bieden om eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot aanvullende toestemming kenbaar te maken.
Het hoorrecht is dan ook niet geëerbiedigd. Gelet daarop zal de rechtbank het verzoek afwijzen.
2 Beslissing
De rechtbank weigert de toestemming aan the Circuit Court in Katowice, XVI Penal Division (Polen) voor de uitbreiding van de tenuitvoerlegging van de aan [opgeëiste persoon] opgelegde vrijheidsstraf.
Deze beslissing is genomen op 16 augustus 2023 door: mr. J.P.W. Helmonds, voorzitter, mrs. B.M. Vroom-Cramer en L. Sanders, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie, griffier.
1 Rechtbank Amsterdam 3 december 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:10247.
2 Hof van Justitie van de Europese Unie 26 oktober 2021, ECLI:EU:C:2021:876, punt 63.
De gegevens worden opgehaald
Hulp bij zoeken
Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
