10 . Motivering straffen en maatregel
Algemene overweging
De straffen en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Feiten waarop de straffen en maatregel zijn gebaseerd
De verdachte is lid geweest van de rechtsextremistische en terroristische organisatie The Base, een internationaal online accelerationistisch netwerk. Ook heeft de verdachte zich op sociale mediaplatformen schuldig gemaakt aan opruiing (tot zowel enige strafbare feiten als tot terroristische misdrijven) en het verspreiden van een afbeelding en een video met een rechtsextremistisch karakter waarin ontegenzeggelijk tot een terroristisch misdrijf wordt opgeruid.
Het accelerationisme is een rechtsextremistische ideologie die via diverse - voornamelijk besloten - sociale mediaplatformen wordt verspreid. De aanhangers verheerlijken en rechtvaardigen terroristisch geweld om versneld een rassenoorlog te ontketenen. Hierdoor willen zij chaos creëren in de samenleving waarin het huidige politieke bestel dan kan worden vervangen door een witte (nationaalsocialistische) etnostaat.
Deze ideologie is een vast bestanddeel geworden van het rechtsextremistische landschap en heeft mede in de afgelopen twee jaar in westerse landen geleid tot enkele terroristische geweldsdaden of concrete plannen daartoe.18
Terrorisme wordt internationaal gezien als één van de ernstigste misdrijven. Het raakt rechtstreeks de openbare orde en/of de veiligheid en stabiliteit van een samenleving en haar burgers. De Nederlandse samenleving is divers en een ieder die in Nederland woont dient ongeacht zijn of haar culturele achtergrond of geaardheid tegen terroristisch geweld te worden beschermd. De verdachte is hieraan volledig voorbij gegaan.
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 14 mei 2021, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld.
Toerekenbaarheid
Ter beoordeling van de toerekenbaarheid van de verdachte, heeft de rechtbank een pro Justitia rapport (dubbelonderzoek) ontvangen van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP), opgemaakt door [naam 4] , GZ-psycholoog, en [naam 5] , forensisch milieuonderzoeker, gedateerd 29 maart 2021.
Uit dit rapport komt - kort samengevat en voor zover relevant - naar voren dat de verdachte lijdt aan een psychiatrische stoornis in de zin van ADHD. Dit was ook ten tijde van de tenlastegelegde feiten het geval. Tevens is bij de verdachte sprake van een zekere kwetsbaarheid, zowel op neuropsychologisch vlak als voor wat betreft zijn persoonlijkheid. Deze kwetsbaarheid beïnvloedde de gedragskeuzes en gedragingen van de verdachte ten tijde van het tenlastegelegde op lichte wijze zodat hij hiervoor in lichte mate verminderd toerekenbaar wordt geacht. Er is geen sprake van een pathologisch bepaald hoog recidive risico. De verdachte heeft een duidelijk, pro-sociaal, toekomst ideaal dat ook goed te realiseren is. Tevens heeft hij een steunend netwerk om zich heen. Ook heeft hij stabiele huisvesting bij zijn ouders, en spelen er geen (andere) sociaal maatschappelijke problemen. Het is vooral van groot belang dat de verdachte te zijner tijd zijn eigen toekomstwensen, met de steun van zijn ouders, zal kunnen verwezenlijken. Hij wil een opleiding gaan volgen tot monteur van motoren. De komende jaren, in elk geval gedurende deze opleiding, die voor een groot deel praktisch van aard is, is hij van plan bij zijn ouders te blijven wonen. Dit zijn
allemaal positieve factoren. Echter, het risicovolle is de mogelijkheid om naast een maatschappelijk ‘netjes’ bestaan, een parallel online bestaan te leiden, waarin de verdachte, zonder dat zijn omgeving het merkt, opgaat in (de verspreiding van) extreem rechtse en ook gewelddadige ideologieën.
Geadviseerd wordt om bij een bewezenverklaring de verdachte tot een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf te veroordelen en dat de verdachte een individueel traject volgt bij de Waag in combinatie met reclasseringsbegeleiding.
Nu de conclusie van de psycholoog wordt gedragen door haar bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusie over en maakt die tot de hare. De verdachte wordt dus in lichte mate verminderd toerekenbaar geacht.
Reclassering Nederland
Tevens heeft de rechtbank kennis genomen van een rapport van Reclassering Nederland (hierna: reclassering), gedateerd 10 november 2021. Uit dit rapport komt - kort samengevat - naar voren dat bij de verdachte onverminderd sprake is van een extreemrechts gedachtegoed. Er zijn geen aanwijzingen meer voor een rechtsextremistisch en daarmee geweld verheerlijkend gedachtegoed. De verdachte heeft werk, waardoor hij naast een zinvolle dagbesteding ook bezig is met het opbouwen van een sociaal netwerk. Hij stelt zich, ondanks een beperkt probleembesef, meewerkend op ten aanzien van de ambulante behandeling en het contact met zijn familie is een beschermende factor.
In het geval van een bewezen verklaring, wordt geadviseerd om de verdachte te veroordelen tot een (grotendeels) voorwaardelijke gevangenisstraf met oplegging van bijzondere voorwaarden. Volgens de reclassering zijn er geen fysieke belemmeringen voor de uitvoering van een taakstraf door de verdachte.
Straffen
Gelet op de ernst van de door de verdachte gepleegde feiten, is het opleggen van
een gevangenisstraf van aanmerkelijke duur op zijn plaats. Bij de vaststelling van de duur daarvan heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in min of meer vergelijkbare zaken met betrekking tot jihadistisch terrorisme zijn opgelegd. Ook heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op overwegingen van vergelding en preventie.
In strafverminderende zin wordt enigszins meegewogen dat de verdachte volgens de gedragsdeskundige in lichte mate verminderd toerekeningsvatbaar is. Ook houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat de verdachte ten tijde van het plegen van de bewezen verklaarde feiten nog betrekkelijk jong was. Echter, anders dan de verdediging ziet de rechtbank - met de gedragsdeskundige en de reclassering - daarin geen aanleiding om toepassing te geven aan het adolescentenstrafrecht.
Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. De rechtbank zal daaraan een proeftijd verbinden van drie jaren, opdat de verdachte ervan wordt weerhouden zich in de toekomst wederom schuldig te maken aan een strafbaar feit.
De aan de verdachte op te leggen (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf is lager dan door de officier van justitie is gevorderd, omdat de verdachte van het onder feit 2 (primair en subsidiair) tenlastegelegde zal worden vrijgesproken.
Om recht te doen aan de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten, zal de rechtbank - conform de eis van de officier van justitie - de verdachte tevens veroordelen tot de maximale taakstraf.
Aftrek voorarrest
Gelet op doel en strekking van artikel 27, lid 1, Sr, dient - anders dan door de officier van justitie is gevorderd - de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht (246 dagen) in mindering te worden gebracht op de straffen die de verdachte in ieder geval daadwerkelijk heeft te ondergaan en dus niet op het voorwaardelijk deel van de gevangenisstraf.19
Dadelijke uitvoerbaarheid
Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen, zullen de op te leggen bijzondere voorwaarden, inhoudende een contactverbod, een meldplicht, een ambulante behandeling bij forensische polikliniek de Waag of een soortgelijke zorgverlener, de controle op de digitale gegevensdragers van de verdachte en het op te leggen reclasseringstoezicht, dadelijk uitvoerbaar worden verklaard.
Maatregel ex artikel 38z Sr
De rechtbank zal tevens de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr opleggen. Op die manier wordt het mogelijk om de verdachte onder toezicht te stellen indien dit nog noodzakelijk wordt geacht. Oplegging van deze maatregel is nodig ter bescherming van de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen. Aan de wettelijke vereisten voor oplegging van deze maatregel is voldaan nu de rechtbank aan de verdachte een gevangenisstraf zal opleggen wegens misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van personen en waarop naar de wettelijke omschrijving gevangenisstraffen van vier jaren of meer zijn gesteld. Een daartoe strekkend positief reclasseringsadvies is niet vereist.20
14 . Beslissing
De rechtbank:
verklaart de dagvaarding geldig;
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 2 (primair en subsidiair) ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 (cumulatief) en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden;
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 18 (achttien) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 (drie) jaar;
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
stelt als algemene voorwaarde:
de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
stelt als bijzondere voorwaarden:
de veroordeelde zal op geen enkele wijze contact (laten) opnemen, zoeken of hebben met onderstaande personen, met ingang van heden, zolang het openbaar ministerie dit noodzakelijk vindt:
[naam medeverdachte] , geboortedatum [geboortedatum medeverdachte] ;
leden van The Base;
leden van The Assault Division ;
leden van Jeugdstorm Nederland ;
leden van The European Brotherhood ;
[naam 1] , oprichter van The Base (pseudoniemen [alias 7] en [alias 6] );
de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland, zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt;
de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van de forensische polikliniek de Waag of een soortgelijke zorgverlener, gedurende de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt; de veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
de veroordeelde zal op geen enkele wijze gebruik (laten) maken van sociale media platforms/websites waarop tot rechtsextremistisch geweld wordt opgeroepen, of waar rechtsextremistische voorwerpen, literatuur of propaganda gekocht kunnen worden en vermijdt dat rechtsextremistisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
de veroordeelde zal zich niet online bevinden op de verborgen websites van Dark Web en zal geen software gebruiken om anonimiteit te verschaffen zoals Tor, I2P of Freenet;
de veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt de onder 4 en 5 genoemde voorwaarden na te leven. Hij werkt mee aan controle van zijn digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Daarbij verschaft de verdachte toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarmee het internet kan worden benaderd. Ook verstrekt hij de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde rechtsextremistisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied;
verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden:
- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
beveelt dat de genoemde bijzondere voorwaarden en het aan genoemde reclasseringsinstelling opgedragen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn;
veroordeelt de verdachte tevens tot een taakstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht (246 dagen), bij de uitvoering van de opgelegde (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf (180 dagen) én de taakstraf (66 dagen x 2 = 132 uur) in mindering wordt gebracht;
legt op de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr;
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen (bijlage III), als volgt:
- verklaart onttrokken aan het verkeer: de achter nummers 1 t/m 5 genoemde voorwerpen;
- verklaart verbeurd als bijkomende straf voor feit 1: de achter nummers 6 en 7 genoemde voorwerpen;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J. van der Groen, voorzitter,
en mrs. L. Feraaune en D. van Putten, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. J.A.N. Maat, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 december 2021.
Tekst gewijzigde tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
1.
Hij op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1 oktober 2019 tot en met 27 oktober 2020 te Amsterdam en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer ander(en) en/of alleen,
A
in het openbaar, bij geschrift en/of bij afbeelding, heeft opgeruid tot
(een) terroristisch misdrij(f)(ven) dan wel (een)
misdrij(f)(ven) ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch
misdrijf, en/of
enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag,
( i) het (mede) beheren van de (openbare) Telegramgroep “ Assault Division ” en/of het
plaatsen in die groep van een of meer bericht(en) en/of afbeelding(en), waaronder:
- een afbeelding, waarop een knielende (Joodse) man door zijn hoofd wordt
geschoten
(geplaatst op 3 november 2019, p. 304), en/of
- het tekstbericht: “You can’t succeed without violence” in reactie op een bericht van
een andere deelnemer, inhoudende “Immigration can easily be reversed (...)”
(geplaatst op 29 januari 2020, p. 317), en/of
- het tekstbericht: “Guess so yeah, I wanna encounter a total civil krieg, cunts should
hurry up”
(geplaatst op 17 september 2020 p 319) en/of
(ii) het (mede) beheren van de (openbare) Telegramgroep “ Bua Sneatcha 14/88 ” en/of het plaatsen in die groep van een of meer bericht(en) en/of
afbeelding(en), waaronder:
- het delen van een bericht met de tekst: “All homos should get beatings” en in reactie
daarop het bericht plaatsen met de tekst: “Verry hard”
(geplaatst op 9 november 2019, p. 623), en/of
- het tekstbericht: “mabe the base” in reactie op de vraag van een andere deelnemer
“How can i find local Natsoc division/group”
(geplaatst op 25 november 2019, p. 627), en/of
- het tekstbericht “We rise from destruction and rebuild”
(geplaatst op 25 november 2019, p. 630), en/of
(iii) het (mede)beheren van de Whatsappgroep J.S.N . en/of het plaatsen in die groep
van een of meer bericht(en) en/of afbeelding(en), waaronder:
- het tekstbericht “Natuurlijk” in reactie op een tekstbericht van een andere deelnemer
“als de burger oorlog komt dan moeten we sommige blanken ook doden omdat ze
niet aan onze kant sta en niet willen veranderen”
(geplaatst op 26 juli 2020, p. 653),
B
een geschrift en/of afbeelding, waarin tot een terroristisch
misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een
terroristisch misdrijf
en/of tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar
gezag
heeft verspreid, openlijk ten toon heeft gesteld en/of heeft aangeslagen, of
om verspreid, openlijk tentoongesteld en/of aangeslagen te worden, in voorraad
heeft gehad,
terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden
had(den) om te vermoeden dat in het/de geschrift(en) en/of de afbeelding(en)
zodanige opruiing voorkomt,
het (mede) beheren van de (openbare) Telegramgroep “ Assault Division ” en/of het
plaatsen in die groep van een of meer bericht(en) en/of afbeelding(en), waaronder:
- een afbeelding, waarop een knielende (Joodse) man door zijn hoofd wordt
geschoten
(geplaatst op 3 november 2019, p. 304), en/of
- een video, inhoudende een bewerkte versie uit de film ‘American History X’
waarop een staand persoon (neonazi) te zien is, die zodanig op het hoofd
trapt van een negroïde persoon die op de grond ligt dat die negroïde persoon
dood gaat, waarbij de staande persoon een banaan op het hoofd draagt en waaraan
de tekst “kill a nigga tonight” is toegevoegd
(geplaatst op 10 december 2019, p. 313);
(artikel 131 lid 1, lid 2 Wetboek van Strafrecht)
(artikel 132 lid 1, lid 2, lid 3 Wetboek van Strafrecht)
2.
Hij op of omstreeks 5 februari 2020 te Amsterdam, althans één of meer
plaats(en) in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer ander(en), althans alleen,
opzettelijk, met het oogmerk om ter voorbereiding en/of ter bevordering van
de/het (meermalen) te plegen misdrij(f)(ven) omschreven in artikel 83 en/of
289(a) en/of 288a van het Wetboek van Strafrecht, te weten:
- moord en/of doodslag, (te) begaan met een terroristisch oogmerk
- een ander heeft trachten te bewegen om het misdrijf te plegen, te doen
plegen of mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe
gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of
- gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het misdrijf
aan zich en/of anderen heeft verschaft en/of heeft trachten te verschaffen
en/of
- voorwerpen voorhanden heeft gehad waarvan hij wist dat zij bestemd zijn tot
het plegen van het misdrijf,
immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) tezamen en in vereniging
met elkaar, althans alleen, (telkens)
ten behoeve van één of meer (te plegen) aanslag(en) op één of meer
perso(o)n(en), te weten Minister President Mark Rutte,
kennis in zijn bezit gehad en/of verworven en/of vervolgens die kennis
(via één of meer social media kana(a)l(en)) gedeeld met één of meer leden van
een chatroom op Telegram behorende bij/gelieerd aan European
Brotherhood, over de fietsroute(s) die Minister President Mark Rutte
zonder beveiliging aflegt naar zijn werk en/of (daarbij) te zeggen vuurwapens te
regelen (“fix guns”)
(p. 376 t/m 378);
(artikel 96, lid 2, Sr en 289a Sr jo. 288a Sr jo. 289 Sr jo. 289a, lid 2 Sr)
Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
Hij op of omstreeks 5 februari 2020 te Amsterdam, althans één of meer
plaats(en) in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer ander(en), althans alleen,
opzettelijk zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of
inlichtingen heeft verschaft en/of heeft trachten te verschaffen en/of
kennis en/of vaardigheden heeft verworven en/of (een) ander(en) heeft
bijgebracht tot het plegen van een terroristisch misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding en/of
vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf, te weten,
- moord en/of doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk,
immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) tezamen en in vereniging met elkaar, althans alleen, (telkens)
ten behoeve van één of meer (te plegen) aanslag(en) op één of meer
perso(o)n(en), te weten Minister President Mark Rutte,
kennis in zijn bezit gehad en/of verworven en/of vervolgens die kennis
(via één of meer social media kana(a)l(en)) gedeeld met één of meer leden van
een chatroom op Telegram behorende bij/gelieerd aan European
Brotherhood, over de fietsroute(s) die Minister President Mark Rutte
zonder beveiliging aflegt naar zijn werk en/of (daarbij) te zeggen vuurwapens te regelen (“fix guns”)
(p. 376 t/m 378);
in elk geval (telkens) voornoemde kennis en/of informatie gedeeld en/of verspreid en/of voorhanden gehad op of middels één of meer goed(eren) zoals (digitale)gegevens-/informatiedragers en/of via applicaties,
welke kennis en/of informatie, al dan niet in combinatie met elkaar,
kennelijk bestemd waren tot het in vereniging, althans alleen, begaan van
dat/die misdrijf/misdrijven;
(artikel 134a Wetboek van Strafrecht)
3.
Hij op één of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 1
oktober 2019 tot en met 27 oktober 2020 te Amsterdam en/of elders in Nederland,
tezamen en in vereniging met één of meer ander(en), althans alleen,
heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten “The Base” (een internationaal
netwerk van rechts-extremisten),
welke organisatie tot oogmerk had/heeft het plegen van terroristische
misdrijven, te weten,
A. het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweegbrengen
terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is en/of
levensgevaar voor een ander te duchten is en/of gevaar voor zwaar lichamelijk
letsel voor een ander te duchten is en/of
levensgevaar voor een ander te duchten is en dit feit iemands dood ten gevolge
heeft (zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek van Strafrecht),
(te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in
artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht) en/of;
B. doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in
artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht) en/of;
C. moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel
289 jo. 83 van het Wetboek van Strafrecht) en/of;
D. de samenspanning en/of opzettelijke voorbereiding van en/of bevordering tot
eerder vermelde misdrijven (zoals bedoeld in artikel 176a en/of 289a en/of
96 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht) en/of;
E. het voorhanden hebben van een of meerdere wapens en/of munitie van de
categorieën II en/of III (zoals bedoeld in artikel 26 lid 1 van de Wet wapens
en munitie) (te) begaan met een terroristisch oogmerk en/of met het oogmerk om
een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken (zoals
bedoeld in artikel 55 lid 1 en/of lid 5 van de Wet wapens en munitie);
(art. 140a Wetboek van Strafrecht)
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
