Uitspraken

2.1.

[eiser] heeft medio jaren tachtig van de vorige eeuw een spelconcept bedacht dat hij de naam ‘Korpa Kaartspel’ of kortweg ‘Korpa’ geeft. Dit spelconcept heeft raakvlakken met het bekende cijferbingo-spel, met dien verstande dat op de Korpa-kaart, in plaats van getallen, speelkaarten zijn afgebeeld.

2.2.

Esveco, tevens handelend onder de naam ‘Holland Bingo’, is in 1983 opgericht en houdt zich bezig met het – al dan niet in opdracht van derden – produceren van onder meer spellen.

2.3.

2.4.

Esveco heeft in 1987 in opdracht en ter uitvoering van voormelde overeenkomst 2.500 Korpa-spellen geproduceerd en op de markt gebracht.

2.5.

Aan het einde van de eerste contractperiode is tussen [eiser] en [persoon 1] een conflict ontstaan met betrekking tot het al dan niet voldoen van [persoon 1] aan de verplichtingen uit voormelde overeenkomst. Dit heeft ertoe geleid dat partijen de samenwerking hebben verbroken.

2.6.

Medio 2014 heeft Esveco in opdracht van een Deense partij het KortBingo-spel geproduceerd en op de markt gebracht in Denemarken, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen en Nederland. Ook dit spel bestaat uit speelvellen met speelkaarten.

2.7.

Bij aangetekend schrijven van 8 augustus 2014 van zijn advocaat aan Esveco heeft [eiser] Esveco, althans Holland Bingo, ervan beticht zijn spelconcept onveranderd te produceren en aan te bieden op de Scandinavische markt waardoor hij schade lijdt, waarvoor hij Esveco aansprakelijk houdt.

2.8.

Bij schrijven van 18 augustus 2014 heeft de heer [persoon 2] (hierna [persoon 2] ), algemeen directeur van Esveco, [eiser] laten weten het Korpa-spel nooit in eigen opdracht te hebben geproduceerd en aangeboden en iedere aansprakelijkheid ter zake van de hand te wijzen.

3.1.

[eiser] vordert dat de rechtbank – voor zover mogelijk – bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

a. voor recht verklaart dat Esveco onrechtmatig jegens [eiser] heeft gehandeld door inbreuk te maken op de auteursrechten van [eiser] ter zake van het Korpa-spel, althans dat anderszins sprake is van onrechtmatig handelen door Esveco jegens [eiser] ;

b. Esveco beveelt om binnen 48 uur na betekening van het te dezen te wijzen vonnis iedere inbreuk op het auteursrechten ter zake van het Korpa-spel in Europa te

c. Esveco beveelt binnen één maand na betekening van het te dezen te wijzen vonnis aan de advocaat van [eiser] schriftelijk, door een accountant gecertificeerde,

met bewijzen gestaafde, opgave te doen van:

• -

  —. de totale hoeveelheid inbreukmakende producten die bij Esveco per datum van het te dezen te wijzen vonnis aanwezig zijn;

• -

  de totale hoeveelheid inbreukmakende producten die door Esveco zijn verkocht sinds 1 april 1990, dan wel een zodanige datum als de rechtbank in goede justitie vermeent te behoren, tot aan de dag van het te dezen te wijzen vonnis;

• -

  de door Esveco intern gerekende kostprijzen, alsmede de door haar gehanteerde verkoopprijzen sinds 1 april 1990, dan wel een zodanige datum als de rechtbank in goede justitie vermeent te behoren, tot aan de dag van het te dezen te wijzen vonnis;

• -

  — het totale bedrag van de door Esveco als gevolg van de verhandeling van de inbreukmakende producten gerealiseerde omzet, brutowinst en nettowinst, onder opgave van de daarbij in mindering gebrachte kosten;

• -

  — de namen en adressen van alle bij de verhandeling en vervaardiging van de inbreukmakende producten betrokken (rechts)personen, niet zijnde consumenten, alsook de namen en adressen van de (rechts)personen, niet zijnde consumenten, aan wie de inbreukmakende producten zijn geleverd;

d. Esveco beveelt binnen veertien dagen na betekening van het te dezen te wijzen vonnis de gehele oplage van het spelconcept zoals die zonder toestemming van [eiser] gedrukt is te vernietigen en daarvan bewijs te leveren;

e. bepaalt dat Esveco een onmiddellijk opeisbare dwangsom van € 10.000.- verbeurt voor iedere dag of gedeelte daarvan, of van € 1.000,00 per inbreukmakend product, - zulks uitsluitend ter keuze van [eiser] , - dat Esveco een van de hiervoor in a. t/m d. gegeven bevelen geheel of gedeeltelijk overtreedt, met een maximum van € 250.000,00;

f. Esveco veroordeelt tot vergoeding van de door [eiser] geleden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet of, zulks ter keuze van [eiser] , als gevolg van de inbreuk genoten winst aan hem af te dragen, te rekenen vanaf de dag na 1 april 1990, dan wel een zodanige datum als de rechtbank in goede justitie vermeent te behoren;

g. Esveco veroordeelt in de kosten van de procedure, welke aan de zijde van [eiser] in een later stadium zullen worden begroot conform artikel 1019 Rv.

3.2.

[eiser] legt aan haar vordering – zakelijk en verkort weergegeven – ten grondslag dat [eiser] de bedenker is van een uniek kaartspel geheten: ‘Korpa Kaartspel’ ofwel kortweg ‘Korpa’. Dit spelconcept wordt ongewijzigd op internetwinkels aangeboden, onder meer in Nederland, Noorwegen en Denemarken, door onder andere het Noorse Eskanor AS, een bedrijf dat onderdeel is van Esveco. Esveco maakt hiermee inbreuk op de auteursrechten van [eiser] .

3.3.

Esveco heeft geconcludeerd tot afwijzing van de vordering. Zij betwist (niet meer) dat [eiser] dit spel heeft bedacht. Wél betwist zij – kort samengevat – dat het Korpa Kaartspel een werk is in de zin van de Nederlandse Auteurswet en, voor zover het spel wél als zodanig kwalificeert, dat van inbreuk sprake is. Voorts voert zij aan dat de gepretendeerde schade (als daar al sprake van is) zeer gering is, aangezien Esveco met KortBingo geen enkele, althans een verwaarloosbaar bedrag aan winst heeft geboekt; er is daarom sprake van een bagatel.

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt, voor zover van belang, bij de beoordeling nader ingegaan.