Uitspraken

In deze zaak met internationale aspecten heeft de voorzieningenrechter rechtsmacht op grond van art. 24 aanhef en onder 5 van de Brussel 1 bis-Verordening (Nr. 1215/2012). De zaak betreft de door het exequatur toegestane tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis en de tenuitvoerlegging vindt plaats te Nijkerk , gelegen in het rechtsgebied van Rechtbank Gelderland. Indien het arbitrale vonnis tezamen met het exequatur niet als een beslissing in de zin van deze bepaling zou kunnen worden beschouwd of als de ingestelde vordering niet de tenuitvoerlegging zou betreffen in deze zin, heeft de voorzieningenrechter rechtsmacht op grond van art. 4 van deze Verordening, nu gedaagden woonplaats hebben in het het rechtsgebied van Rechtbank Gelderland.

Gegeven de aard en de omvang van de vordering van B&W en de naar eigen zeggen zorgwekkende financiële situatie van Bronswerk , heeft B&W een voldoende spoedeisend belang bij beoordeling en beslissing van haar vorderingen in kort geding.

Uit randnummer 15 van het arbitrale vonnis volgt dat op de rechtsverhouding tussen partijen Deens recht van toepassing is, aangevuld met dwingend Brits recht. Voor zover een inlichtingenplicht daarom niet kan worden aangenomen op grond van de eisen van redelijkheid en billijkheid als bedoeld in art. 6:2 lid 1 of 6:248 lid 1 BW, kan deze worden gebaseerd op de uit het procesrecht voortvloeiende algemene verplichting van een schuldenaar om mee te werken aan de tenuitvoerlegging van een executoriale titel. Ter zake van het opgeven van bronnen van inkomsten volgt de informatieplicht van Bronswerk specifiek uit art. 475g lid 1 Rv. Dat Bronswerk gehouden is B&W te informeren over haar binnen- en buitenlandse bronnen van inkomsten, haar binnen- en buitenlandse vermogen, en haar binnen- en buitenlandse voor verhaal vatbare goederen, heeft Bronswerk ter zitting erkend. Ter zake van de concrete invulling van deze verplichting geldt het volgende.

Ter voorkoming van nadere executiegeschillen (over al dan niet verbeurde dwangsommen) moet voor partijen duidelijk bepaalbaar zijn waartoe Bronswerk precies is gehouden. Het opleggen van een verplichting om ‘alle relevante bescheiden’ over te leggen past daarbij niet. In zoverre is het gevorderde niet toewijsbaar. B&W heeft echter ook geconcretiseerd op welke informatie zij in het bijzonder het oog heeft. Beoordeeld zal worden of deze concrete informatie moet worden verstrekt.

Niet in geschil is dat Bronswerk de sub a) bedoelde bankrekeningafschriften dient te verstrekken. In zoverre is het gevorderde toewijsbaar.

Bronswerk kan echter niet kan worden veroordeeld om informatie te verstrekken waarover zij niet beschikt. Bronswerk heeft ter zitting verklaard dat zij geen bestuurder is en ook geen aandelen houdt. B&W heeft geen concrete aanknopingspunten ervoor geboden dat die verklaring niet juist is. Voor bewijslevering is in kort geding geen plaats. Het moet er dan voor worden gehouden dat Bronswerk niet beschikt over de sub b) bedoelde informatie over entiteiten waar Bonswerk enige functie (als bestuurder) of enig economisch of juridisch belang in heeft gehad, en dus ook niet over de sub c) bedoelde informatie over liquiditeitsstromen uit een dergelijk functie of een dergelijk belang. In zoverre is het verzoek dus niet toewijsbaar.

De vorderingen sub b) en sub c) zien mede op het verkrijgen van informatie over geldstromen uit (onderhandse) overeenkomsten (van opdracht) met klanten. Daarin kan genoegzaam worden voorzien door het verstrekken van een debiteurenoverzicht, waarop de debiteuren van Bronswerk met hun juiste en volledige juridische naam zijn opgenomen en per schuldenaar is vermeld welk bedrag op welk moment moet worden voldaan.

Informatie over de sub c) bedoelde aanspraak op rente, terugbetaling van uitgeleend geld en andere beloningen of uitkeringen dient Bronswerk te verschaffen, inclusief de onderliggende stukken, nu thans onduidelijk is of zij dergelijke aanspraken heeft.

Met het sub d) gevorderde beoogt B&W concreet dat zij van de rechtsverhouding tussen enerzijds Bronswerk anderzijds respectievelijk Bronswerk /Radiax Technology ® B.V., Stichting Administratiekantoor [bestuurder van gedaagden] , Bronswerk Group B.V., Bronswerk Technology Group B.V., Bronswerk Klarex Technology B.V., Bronswerk Whizz-Wheel Technology B.V., en BHT International B.V., een uittreksel uit de balans/winst- en verliesrekening zal ontvangen waarop de vorderingen op, en de schulden aan, Bronswerk zijn gespecificeerd, zoals Bronswerk ter zake van haar rechtsverhouding tot de Holding al heeft verschaft. In zoverre is het gevorderde toewijsbaar. Mocht Bronswerk aan andere rechtspersonen gelieerd zijn, bijvoorbeeld aan een pensioenvennootschap, dan dient zij ook van haar rechtsverhouding tot die partij(en) het bedoelde uittreksel te verstrekken.

Ter zake van het overigens gevorderde is onvoldoende duidelijk gemaakt dat het informatie betreft die niet al op grond van het bovenstaande moet worden verstrekt. In zoverre zal het gevorderde daarom bij gebrek aan belang worden afgewezen.

De informatie moet steeds worden verstrekt over de periode vanaf het verlenen van het exequatur op 27 augustus 2024 en niet vanaf de aanvang van de arbitrageprocedure op 1 juli 2020. De arbitrageprocedure had ook anders kunnen aflopen. Bovendien betreft het hier hoofdzakelijk een informatieverplichting die uit de tenuitvoerlegging voortvloeit.

Het gevorderde is dan op na te melden wijze toewijsbaar. Zoals ter zitting is afgesproken zal de termijn om aan de veroordeling te voldoen worden gesteld op 14 kalenderdagen na de betekening van het vonnis.

De gevorderde dwangsom zal worden beperkt als volgt, nu Bronswerk niet onwillig is na te komen en er, mede gelet op haar financiële toestand, geen aanknopingspunten zijn dat een hogere dwangsom een sterkere prikkel tot nakoming zou opleveren.

Bronswerk is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van B&W worden begroot op:

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing. Daarbij is van belang dat de rente niet toewijsbaar is vanaf de dag van dagvaarding nu de zitting nog moest volgen en de proceskosten toen dus nog niet volledig waren gemaakt.