Uitspraken

Een deel van alle rechterlijke uitspraken wordt gepubliceerd op rechtspraak.nl. Dit gebeurt gepseudonimiseerd.

Deze uitspraak is gepseudonimiseerd volgens de pseudonimiseringsrichtlijn

ECLI:NL:HR:2023:1538

Hoge Raad
10-11-2023
10-11-2023
23/00688
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2023:827, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2022:2358, Bekrachtiging/bevestiging
Burgerlijk procesrecht
Artikel 81 RO-zaken,Cassatie,Beschikking

Art. 81 lid 1 RO. Burgerlijk procesrecht. Voorlopig getuigenverhoor over levering persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens coronapandemie. Klachten over beperkingen gesteld aan voorlopig getuigenverhoor.

Rechtspraak.nl
RvdW 2023/1085

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/00688

Datum 10 november 2023

BESCHIKKING

In de zaak van

[eiseres] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: [eiseres] ,

advocaat: N.C. van Steijn,

tegen

STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport),

gevestigd te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Staat,

advocaat: P.J. Tanja.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/09/618201/HA RK 21-369 van de rechtbank Den Haag van 3 maart 2022;

b. de beschikking in de zaak 200.310.103/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 november 2022.

[eiseres] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De Staat heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseres] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 10 november 2023.

De gegevens worden opgehaald

Hulp bij zoeken

Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:

Selectiecriteria

De Rechtspraak, Hoge Raad der Nederlanden en Raad van State publiceren uitspraken op basis van selectiecriteria:

  • Uitspraken zaken meervoudige kamers
  • Uitspraken Hoge Raad en appelcolleges
  • Uitspraken met media-aandacht
  • Uitspraken in strafzaken
  • Europees recht
  • Richtinggevende uitspraken
  • Wraking

Weekoverzicht

Selecteer een week en bekijk welke uitspraken er in die week aan het uitsprakenregister zijn toegevoegd.