Uitspraken

Een deel van alle rechterlijke uitspraken wordt gepubliceerd op rechtspraak.nl. Dit gebeurt gepseudonimiseerd.

Deze uitspraak is gepseudonimiseerd volgens de pseudonimiseringsrichtlijn

ECLI:NL:HR:2019:1833

Hoge Raad
22-11-2019
22-11-2019
18/02761
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:939, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2018:513, Bekrachtiging/bevestiging
Intellectueel-eigendomsrecht
Artikel 81 RO-zaken,Cassatie

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Europees octrooi. Vernietiging wegens niet-inventiviteit (art. 75 jo. art. 6 ROW). Problem solution approach. Could/would. Geen pointer-away. Tijdsverloop. Combinatie van maatregelen?

Rechtspraak.nl
RvdW 2019/1213

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02761

Datum 22 november 2019

ARREST

In de zaak van

COLOPLAST A/S,
gevestigd te Humlebaek, Denemarken,

EISERES tot cassatie,

hierna: Coloplast,

advocaat: mr. T. Cohen Jehoram,

tegen

MEDICAL4YOU B.V.,
gevestigd te Beuningen,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Medical4You,

advocaat: mr. A.M. van Aerde.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/09/506452/HA ZA 16-255 van de rechtbank Den Haag van 4 januari 2017;

b. het arrest in de zaak 200.212.631/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 maart 2018.

Coloplast heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Medical4You heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Medical4You mede door mr. E.J. Teijgeler.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Coloplast heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

2.1

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

2.2

Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coloplast te worden verwezen in de proceskosten. Nu Medical4You op de voet van art. 1019h Rv. vergoeding van de kosten in cassatie heeft gevorderd en partijen overeenstemming hebben bereikt over de terzake op de voet van deze bepaling toe te schatten kosten, zal dienovereenkomstig worden beslist.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Coloplast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Medical4You begroot op € 38.500,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coloplast deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 22 november 2019.

De gegevens worden opgehaald

Hulp bij zoeken

Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:

Selectiecriteria

De Rechtspraak, Hoge Raad der Nederlanden en Raad van State publiceren uitspraken op basis van selectiecriteria:

  • Uitspraken zaken meervoudige kamers
  • Uitspraken Hoge Raad en appelcolleges
  • Uitspraken met media-aandacht
  • Uitspraken in strafzaken
  • Europees recht
  • Richtinggevende uitspraken
  • Wraking

Weekoverzicht

Selecteer een week en bekijk welke uitspraken er in die week aan het uitsprakenregister zijn toegevoegd.