Uitspraken

Afdeling strafrecht

Locatie Assen

Parketnummers: 18/950005-14

18/730018-13

06/950159-11 (vordering na voorwaardelijke veroordeling)

Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 2 april 2015 in de zaken van het openbaar ministerie tegen:

geboren [geboorteplaats 1],

thans gedetineerd [verblijfplaats].

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 2 september en 19 november 2014 en op 13 januari, 2 maart, 3 maart, 4 maart, 6 maart en 20 maart 2015.

Verdachte is verschenen op 2 maart, 3 maart, 4 maart en 6 maart 2015 en werd telkens bijgestaan door mr. Y. Karga, advocaat te Amsterdam.

De verdachte is ingevolge de ter terechtzitting van 6 maart 2015 gewijzigde tenlastelegging onder parketnummer 18/950005-14 bij dagvaardingen tenlastegelegd, dat

1.

verdachte op of omstreeks 10 februari 2014 in de gemeente De Wolden, op de

openbare weg de [weg 1], tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelije toeëigening heeft weggenomen, een auto

(merk: Toyota) en/of een (mobiele)telefoon, in elk geval enig goed, geheel of

ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld

en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die

diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping

op heter daad aan zichzelf en/of aan die mededader hetzij de vlucht mogelijk

te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

en/of

met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de

afgifte van een auto en/of een telefoon, in elk geval van enig goed, geheel of

ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan

aan verdachte en/of zijn mededader(s)

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte

en/of zijn mededader(s)

stoppen heeft/hebben gedwongen/bewogen door een afvalcontainer op het wegdek

van die [weg 1] te leggen/zetten en/of

terwijl hun/zijn/haar hoofd/gezicht (gedeeltelijk) was bedekt met een

bivakmuts, althans een stuk textiel en/of

moest houden en in de kofferbak (van die auto) moest, althans woorden van

gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

gelijkend voorwerp, heeft/hebben vastgehouden en/of daarmee heeft/hebben

gericht en/of gezwaaid en/of

2.

verdachte op verschillende tijdstippen, althans op een tijdstip in of

omstreeks de periode van 10 februari 2014 tot en met 11 februari 2014 te [pleegplaats 1]

en/of te [pleegplaats 2], althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte

voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,

althans alleen, (telkens) opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade

[slachtoffer 2] van het leven te beroven, tezamen en in vereniging met een

ander of anderen, althans alleen, (telkens) met dat opzet en al dan niet na

kalm beraad en rustig overleg,

liesstreek, althans in haar boven been (in de nabijheid van de

liesslagaarder) heeft/hebben gestoken en/of

in een uitgestrekt natuurgebied nabij [pleegplaats 2] en/of over die [slachtoffer 2] een

boomstam en/of takken heeft/hebben gelegd,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf (telkens) niet is voltooid;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

verdachte op verschillende tijdstippen, althans op een tijdstip in of

omstreeks de periode van 10 februari 2014 tot en met 11 februari 2014 te [pleegplaats 1]

en/of te [pleegplaats 2], althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte

voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen aan een persoon, (te weten [slachtoffer 2]), (telkens) opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, (telkens) met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg,

3.

verdachte in of omstreeks de periode van 10 februari 2014 tot en met 11

februari 2014 te [pleegplaats 1], althans in Nederland, tezamen en in vereniging met

een ander, althans alleen,

A)

met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit/bij een woning

aan/nabij de [weg 4] heeft weggenomen, een geldbedrag, kleding, een gouden

ring, cosmetica-/verzorgingsproducten, een of meer tas(sen), een hoeveelheid

drank, een laptop, een of meer bankpasje(s) en/of een auto, in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan

een ander of anderen dan aan verdachte en/of die mededader,

waarbij verdachte en/of die mededader zich de toegang tot de plaats van het

misdrijf heeft/hebben verschaft door middel van braak,verbreking en/of

inklimming,

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld

en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die

diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping

op heter daad aan zichzelf en/of aan die mededader hetzij de vlucht mogelijk

te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

en/of

met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot

cosmetica-/verzorgingsproducten, een of meer tas(sen), een hoeveelheid drank,

een laptop, een of meer bankpasje(s), en/of een auto,

en/of

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte

en/of zijn mededader(s)

tot die woning, waarin die [slachtoffer 2] woonachtig was, heeft/hebben verschaft

en/of

puntig voorwerp, heeft/hebben gezwaaid en/of dreigend dat mes/voorwerp op

die [slachtoffer 2] heeft/hebben gericht en/of

luisteren, verdachte en/of die mededader maatregelen moest(en) nemen,

althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of

de dokter moest hebben als zij niet luisterde, althans woorden van gelijke

dreigende aard en/of strekking, en/of

in een uitgestrekt natuurgebied nabij [pleegplaats 2] en/of over die [slachtoffer 2] een

boomstam en/of takken heeft/hebben gelegd en/of (daarmee) die [slachtoffer 2] in

hulpeloze toestand heeft/hebben achtergelaten;

en/of

B)

Opzettelijk een vrouw genaamd [slachtoffer 2] wederrechtelijk van de vrijheid

heeft beroofd en/of beroofd gehouden,

immers heeft (hebben) verdachte en/of zijn mededader(s) met dat opzet:

puntig voorwerp, gezwaaid en/of dreigend dat mes/voorwerp op die [slachtoffer 2]

gericht en/of

moest hebben als zij niet luisterde, althans woorden van gelijke

dreigende aard en/of strekking, en/of

op de grond heeft/hebben neergelegd en/of haar daar (opnieuw) heeft/hebben

vastgebonden en/of een boomstam op die [slachtoffer 2] heeft/hebben gelegd;

4.

Verdachte op verschillende tijdstippen, althans op een tijdstip in of

omstreeks 18 februari 2014 te [pleegplaats 3] (gemeente Reusel), althans in

Nederland,tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

A)

(telkens) opzettelijk [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5]

en/of [slachtoffer 6] (telkens) van de vrijheid heeft beroofd

en/of beroofd gehouden,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) met dat opzet die [slachtoffer 3]

en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6]

-in een (afgelegen) woning gekneveld en/of

-de mobiele telefoon(s) afgepakt en/of

-de monden afgeplakt en/of

-in een kast opgesloten en/of

-(gekneveld) in een badkuip geplaatst;

en/of

B)

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen

een aantal (mobiele), kleding, schoeisel, autosleutels, fietssleutel,

gereedschap (schroevendraaier, zwarte tape en een klapmes), etenswaren (aantal

pakken Vifit en een pak eierkoeken), theeglazen, een longdrinkglas,

scheermesjes, loep, schaartje, boodschappentas en/of een stoffen tas en/of een

auto (merk: Renault Clio), in elk geval enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5]

en/of [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s),

welke diefstal (telkens) werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van

geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5]

en/of [slachtoffer 6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te

bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heter daad aan

zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken,

hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

en/of

(telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te

bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 3],

[slachtoffer 4], [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6] heeft

gedwongen tot de afgifte van een aantal (mobiele) telefoons, kleding,

schoeisel, autosleutels, fietssleutel, gereedschap (schroevendraaier, zwarte

tape en een klapmes), etenswaren (aantal pakken Vifit en een pak eierkoeken),

theeglazen, een longdrinkglas, scheermesjes, loep, schaartje, boodschappentas

en/of een stoffen tas, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele

toebehorende aan die [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6]

, in elk geval aan een ander of anderen dan verdachte en/of zijn

mededader(s),

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld (telkens) hierin bestond(en) dat

verdachte en/of zijn mededader(s)

vuurwapen, althans een daarop gelijkend voorwerp, heeft/hebben getoond en/of

op die persoon/personen heeft/hebben gericht en/of

dan niet onder bedreiging van het vuurwapen) of daarop gelijkend voorwerp,

de woning van die [slachtoffer 3] in heeft/hebben gedreven/gemanoeuvreerd, en/of

deze (vervolgens) - kort gezegd- heeft/hebben toegevoegd dat ze mee moest

werken en/of

afgepakt,en/of "die [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6]

in die woning heeft/hebben benaderd en/of beangstigd met een

vuurwapen en/of mes, althans (telkens) een daarop gelijkend voorwerp,

terwijl dit feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heef gehad voor

[slachtoffer 3] ( 2 gebroken jukbeenderen en/of een gebroken kaak);

5.

Verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en al dan

niet met voorbedachten rade een persoon, genaamd [slachtoffer 7] van het leven

te beroven, met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg die

[slachtoffer 7] meermalen, althans eenmaal, met een (vuur)wapen/pistool, in (en/of op

en/althans in de richting van) de borst/buikstreek, althans het lichaam heeft

geschoten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

aan een persoon genaamd [slachtoffer 7], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel

(te weten een schotwond in de borst/buikstreek en/of beschadiging van

kraakbeen en/of weefselschade en/of perforatie van de linker leverkwab en/of

verscheuring/perforatie/schade aan (de kleine) slagader), heeft toegebracht,

door deze opzettelijk meermalen, althans eenmaal, met een (vuur)wapen/pistool,

in (en/of op en/althans in de richting van) de borst/buikstreek, althans het

lichaam te schieten;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

Verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een persoon,

genaamd [slachtoffer 7] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,

met dat opzet die [slachtoffer 7] meermalen, althans eenmaal, met een

(vuur)wapen/pistool, in (en/of op en/althans in de richting van) de

borst/buikstreek, althans het lichaam heeft geschoten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

6.

Verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

(op een campingterrein aan de [weg 2])

A)

Opzettelijk een vrouw, genaamd [slachtoffer 8] wederrechtelijk van de vrijheid

heeft beroofd en/of beroofd gehouden,

immers heeft (hebben) verdachte en/of verdachtes mededader met dat opzet:

gepakt en/of gehouden en/of (vervolgens) over dat campingterrein naar de

caravan van die [slachtoffer 8] (voort) geduwd/gedrukt/gesleurd en/of (daarbij) die

[slachtoffer 8] een (vuur)wapen/pistool in de rug geduwd/gedrukt (gehouden), en/of

(meermalen) een schot had gelost) meermalen tegen die [slachtoffer 8]

gezegd/geroepen: "Ik schiet je kapot, ik maak je kapot, ik schiet je

overhoop", althans soortgelijke woorden van bedreigende aard of strekking,

en/of

zien/getoond en/of met dat (vuur)wapen/pistool en/of mes ten opzichte van

die [slachtoffer 8] gemanipuleerd, en/of

en/of

B)

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meer

autosleutel(s) en/of een personenauto (merk Daihatsu), in elk geval enig goed,

geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 8], in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader, welke diefstal

werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging

met geweld tegen die [slachtoffer 8], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te

bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan

zichzelf en/of aan verdachtes mededader hetzij

de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

en/of

met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld een vrouw, genaamd [slachtoffer 8] heeft

gedwongen tot de afgifte van een of meer autosleutel(s) en/of een personenauto

(merk Daihatsu), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende

aan die [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of

verdachtes mededader,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte

en/of verdachtes mededader:

heeft/hebben vast gepakt en/of gehouden en/of (vervolgens) over dat

campingterrein naar de caravan van die [slachtoffer 8] heeft/hebben (voort)

geduwd/gedrukt/gesleurd en/of (daarbij) die [slachtoffer 8] een (vuur)wapen/pistool

in de rug heeft/hebben geduwd/gedrukt (gehouden), en/of

(meermalen) een schot had gelost) meermalen tegen die [slachtoffer 8] heeft/hebben

gezegd/geroepen: "Ik schiet je kapot, ik maak je kapot, ik schiet je

overhoop" althans soortgelijke woorden van bedreigende aard of strekking,

en/of

laten zien/getoond en/of met dat (vuur)wapen/pistool en/of mes ten opzichte

van die [slachtoffer 8] heeft/hebben gemanipuleerd, en/of

en/of de auto had geparkeerd en/of op dwingende/gebiedende wijze tegen die

[slachtoffer 8] heeft/hebben gezegd dat zij, [slachtoffer 8] de toegangspoort van het

campingterrein moest openen;

7.

verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen

(in een woning/boerderij aan de [weg 3])

A)

Opzettelijk een of meer perso(o)n(en), genaamd [slachtoffer 9] en/of

[slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12], wederrechtelijk

van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden,

immers heeft (hebben) verdachte en/of verdachte mededader(s) met dat opzet:

(vuur)wapen/pistool en/of een mes laten zien/getoond en/of gericht op die

[slachtoffer 9] en/of die [slachtoffer 10] en/of met dat (vuur)wapen/pistool

en/of mes ten opzichte van [slachtoffer 9] en/of die [slachtoffer 10]

gemanipuleerd, en/of

gezegd/geroepen -zakelijk weergegeven- dat ze mee moest(en) werken en/of

moest(en) luisteren, anders zou het niet goed aflopen, en/of

vast gebonden/gesnoerd/gekneveld/geboeid en/of geblinddoekt en/of een

prop/stuk papier in de mond geduwd/gedrukt, en/of

belemmerd om zich te bewegen door de woning/boerderij en/of die

woning/boerderij te verlaten en/of te bewegen in een richting die en/of op

een moment dat zij zelf wenste(n);

en/of

B)

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meer

autosleutel(s) en/of een personenauto (merk: Honda) en/of kleding en/of

etenswaren en/of drinken en/of een of meer bankpas(sen) en/of (de

bijbehorende) pincode(s) en/of (een) (mobiele) telefoon(s) en/althans/in elk

geval enig (ander) goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9]

en/of [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader,

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld

en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 9] en/of die

[slachtoffer 10], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden

en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf

en/of aan verdachtes mededader hetzij

de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,

en/of

met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld (een) vrouw(en), genaamd [slachtoffer 9]

en/of [slachtoffer 10] heeft gedwongen tot de afgifte van

een of meer autosleutel(s) en/of een personenauto (merk: Honda) en/of kleding

en/of etenswaren en/of drinken en/of een of meer bankpas(sen) en/of (de

bijbehorende) pincode(s) en/of (een) (mobiele) telefoon(s) en/althans/in elk

geval van enig (ander) goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan

die [slachtoffer 9] en/of die [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of

anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader,

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte

en/of verdachtes mededader(s):

(vuur)wapen/pistool en/of een mes heeft/hebben laten zien/getoond en/of

gericht op die [slachtoffer 9] en/of die [slachtoffer 10] en/of met dat

(vuur)wapen/pistool en/of mes ten opzichte van [slachtoffer 9] en/of die

[slachtoffer 10] heeft/hebben gemanipuleerd, en/of

gezegd/geroepen -zakelijk weergegeven- dat ze mee moest(en) werken en/of

moest(en) luisteren, anders zou het niet goed aflopen, en/of

vast heeft/hebben gebonden/gesnoerd/gekneveld/geboeid en/of geblinddoekt

en/of een prop/stuk papier in de mond heeft/hebben geduwd/gedrukt, en/of

ten gevolge van welk(e) voornoemd(e) feit(en) een van die personen (te weten

[slachtoffer 9]) zwaar lichamelijk letsel (te weten een

takotsubo-cardiomyopathie) heeft bekomen;

8.

Verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4] ([weg 3]) en/of

in de gemeente [pleegplaats 4] en/althans (elders) in Nederland en/of te [pleegplaats 5]

en/althans (elders) in de Bondsrepubliek Duitsland,

tezamen en in vereniging met een ander en/althans alleen:

A)

opzettelijk een man, genaamd [slachtoffer 13], wederrechtelijk van de vrijheid

heeft beroofd en/of beroofd gehouden

immers heeft (hebben) verdachte en/of verdachtes mededader met dat opzet:

zien/getoond en/of gericht op die [slachtoffer 13] en/of met dat (vuur)wapen/pistool

en/of mes ten opzichte van [slachtoffer 13] gemanipuleerd, en/of

[slachtoffer 13] gedwongen (als bestuurder) in een personenauto plaats te nemen/te

gaan zitten en/of die [slachtoffer 13] onder druk van de hiervoor genoemde

omstandigheden in een personenauto doen plaats nemen en/of (vervolgens) naar

een plaats/bankfiliaal te rijden waar verdachte en/of verdachtes mededader

geld kon(den) pinnen van een (bank)rekening van die [slachtoffer 13] of diens

familie en/of (daarbij) tegen die [slachtoffer 13] gezegd -zakelijk weergegeven- dat

er eerst geld moest komen alvorens die [slachtoffer 13] vrij gelaten zou worden en/of

de woning/boerderij en/of die woning/boerderij/personenauto te verlaten

en/of te bewegen in een richting die en/of op een moment dat hij zelf

wenste;

en/of

B)

(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:

enig goed en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13], in

elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes

mededader(s), en/of

toebehorende aan de families [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 13], in elk geval aan een

ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s),

welke diefstal(len) werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van

geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 13], gepleegd met het

oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of

om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan verdachtes mededader(s)

hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te

verzekeren, en/althans

met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door geweld en/of bedreiging met geweld (een) man, genaamd [slachtoffer 13]

(telkens) heeft gedwongen tot de afgifte van:

enig goed en/of geld geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 13],

en/of

toebehorende aan de families [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 13] in elk geval aan een ander

of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s),

welk geweld en/of welke bedreiging met geweld (telkens) hierin bestond(en) dat

verdachte en/of verdachtes mededader:

heeft/hebben laten zien/getoond en/of gericht op die [slachtoffer 13] en/of met dat

(vuur)wapen/pistool en/of mes ten opzichte van [slachtoffer 13] heeft/hebben

gemanipuleerd, en/of

handen en/of voeten) vast heeft/hebben gebonden/gesnoerd/gekneveld/geboeid,

en/of

[slachtoffer 13] heeft/hebben gedwongen (als bestuurder) in een personenauto plaats

te nemen/te gaan zitten en/of die [slachtoffer 13] onder druk van de hiervoor

genoemde omstandigheden in een personenauto doen plaats nemen en/of

(vervolgens) naar een plaats/bankfiliaal te rijden waar verdachte en/of

verdachtes mededader geld kon(den) pinnen van een (bank)rekening van die

[slachtoffer 13] of diens familie en/of (daarbij) tegen die [slachtoffer 13] heeft/hebben

gezegd -zakelijk weergegeven- dat er eerst geld moest komen alvorens die

[slachtoffer 13] vrij gelaten zou worden;

9.

Verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk een

persoon, genaamd [slachtoffer 14] van het leven te beroven, met dat opzet die

[slachtoffer 14] met een (vuur)wapen/pistool, althans met een hard voorwerp, meermalen,

althans eenmaal, met kracht op/tegen het gezicht en/of hoofd heeft geslagen,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon

genaamd [slachtoffer 14], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,

met dat opzet die [slachtoffer 14] met een (vuur)wapen/pistool, althans met een hard

voorwerp, meermalen, althans eenmaal, met kracht op/tegen het gezicht en/of

hoofd heeft geslagen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet

is voltooid;

althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat

verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4]

opzettelijk mishandelend een persoon (te weten [slachtoffer 14])

(met een (vuur)wapen/pistool, althans met een hard/scherp voorwerp),

meermalen, althans eenmaal, (met kracht) op/tegen het gezicht en/of hoofd

heeft geslagen, waardoor voornoemde [slachtoffer 14] letsel heeft bekomen en/of pijn

heeft ondervonden;

10.

Verdachte op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4],

(op een campingterrein aan de [weg 2])

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander, althans alleen,

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-ëigening weg te nemen (een)

autosleutel(s), geheel of ten dele toebehorende aan een vrouw, genaamd [slachtoffer 15]

, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of

verdachtes mededader(s), en daarbij die

voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te

doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 15], te

plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te

maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan verdachtes

mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het

gestolene te verzekeren,

en/althans

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in

vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich

en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of

bedreiging met geweld een vrouw, genaamd [slachtoffer 15] te dwingen tot de

afgifte van (een) autosleutel(s), in elk geval van enig goed, geheel of ten

dele toebehorende aan die [slachtoffer 15], in elk geval aan een ander of anderen

dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s),

(in/nabij (de voortent) van caravan [nummer 2]):

gezegd/geroepen -zakelijk weergegeven- dat ze allemaal op de grond moesten

gaan liggen, althans soortgelijke woorden van bedreigende/dwingende aard of

strekking, en/of

gezegd/geroepen/gevraagd -zakelijk weergegeven- dat zij haar autosleutel(s)

(af) moest geven,

ontstaan,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

althans, indien van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, terzake

dat

hij op of omstreeks 24 februari 2014 te [pleegplaats 4],

(op een campingterrein aan de [weg 2])

een vrouw genaamd [slachtoffer 15] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het

leven gericht, althans met zware mishandeling,

immers heeft verdachte opzettelijk dreigend (in/nabij (de voortent) van

caravan [nummer 2]):

-die [slachtoffer 15] een (vuur)wapen/pistool laten zien/getoond en/of met dat

(vuur)wapen/pistool ten opzichte van die [slachtoffer 15] gemanipuleerd, en/of

gezegd/geroepen -zakelijk weergegeven- dat ze allemaal op de grond moesten

gaan liggen, althans soortgelijke woorden van bedreigende/dwingende aard of

strekking, en/of

-(vervolgens) met dat (vuur)wapen/pistool -in de onmiddellijke nabijheid van

die [slachtoffer 15]- (meermalen) (in de lucht) geschoten,

-en/althans/aldus voor die [slachtoffer 15] een bedreigende situatie doen ontstaan;

hij op of omstreeks 6 januari 2013 te [pleegplaats 6] een wapen van categorie III, te weten een semi-automatisch pistool (van het merk FN Browning) en/of munitie van categorie III, te weten zes centraalvuur kogelpatronen (van het merk Sellier & Bellot en/of Winchester), voorhanden heeft gehad.

Kennelijke taal- en/of schrijffouten en kennelijke vergissingen in de tenlasteleggingen worden geacht te zijn verbeterd. De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.

De rechtbank zal, waar in de tenlastelegging onder parketnummer 18/950005-14 staat “verdachte en/of zijn mededader(s)” en “verdachte en/of verdachtes mededader(s)” lezen alsof daar staat “verdachte en/of zijn medeverdachte(n)” en “verdachte en/of verdachtes medeverdachte(n)”. De term mededader namelijk impliceert dat verdachte ook als dader moet worden aangemerkt, hetgeen in strijd is met de presumptie van onschuld: een verdachte dient tot aan het moment van onherroepelijke bewezenverklaring van het hem tenlastegelegde voor onschuldig te worden gehouden.

Het openbaar ministerie acht hetgeen aan verdachte onder parketnummer 18/950005-14 onder 1., 2. primair, 3. onder A. en B., 4. onder A. en B., 5. primair, 6. onder A. en B., 7. onder A. en B., 8. onder A. en B., 9. meer subsidiair en 10. primair en onder parketnummer 18/730018-13 is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen en vordert dat de rechtbank als volgt zal beslissen: zestien jaren gevangenisstraf onder aftrek van voorarrest. Daarnaast vordert het openbaar ministerie integrale en hoofdelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 1], te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedings-maatregel; integrale en hoofdelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 2], te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; gedeeltelijke en hoofdelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 3] tot een bedrag van € 18.001,91, met niet-ontvankelijk verklaring van het meer gevorderde, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; niet-ontvankelijk verklaring van het immateriële deel van de civiele vordering van [slachtoffer 16], en hoofdelijke toewijzing van het materiële deel van de civiele vordering van € 1.677,76, te vermeerderen met de wettelijke rente; gedeeltelijke en hoofdelijke toewijzing van het immateriële deel van de civiele vordering van [slachtoffer 4] tot een geschat bedrag van € 6.000,-- en gedeeltelijke toewijzing van het materiële deel van de civiele vordering van [slachtoffer 4] tot een bedrag van € 4.606,01, met niet-ontvankelijk verklaring van het meer gevorderde en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; integrale en hoofdelijke toewijzing van de civiele vorderingen van [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6], en oplegging van schadevergoedingsmaatregelen; gedeeltelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 7] tot een bedrag van € 24.885,40, met niet-ontvankelijk verklaring van het meer gevorderde, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; integrale en hoofdelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 8] tot een bedrag van € 10.236,88, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; integrale en hoofdelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 9] tot een bedrag van € 13.645,81, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; integrale en hoofdelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 10], te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; integrale en hoofdelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 13] tot een bedrag van € 2.600,--, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; niet-ontvankelijk verklaring van de civiele vordering van [slachtoffer 12]; gedeeltelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 14] tot een bedrag van

€ 225,27, met niet-ontvankelijk verklaring van het meer gevorderde, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; en gedeeltelijke toewijzing van de civiele vordering van [slachtoffer 15] tot een bedrag van € 231,22, met niet-ontvankelijk verklaring van het meer gevorderde, te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaardingen geldig zijn, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaken, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

feit 9

De verdachte dient van het onder parketnummer 18/950005-14 onder 9. primair en subsidiair tenlastegelegde te worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit, evenals de officier van justitie en de raadsvrouw van verdachte, niet wettig en overtuigend bewezen acht.

ten aanzien van het eerste feit

Uit de met betrekking tot dit feit gebezigde bewijsmiddelen is het volgende gebleken:

op maandag 10 februari 2014, omstreeks 02.20 uur, kwam er bij de meldkamer van de Eenheid Noord-Nederland een melding binnen dat er iemand was overvallen op de [weg 1] in [pleegplaats 7] binnen de gemeente De Wolden ter hoogte van de spoorwegovergang. Het bleek te gaan om: [slachtoffer 1], wonende aan de [adres 2].

Nadat de politie ter plaatse was gekomen zagen de verbalisanten ter hoogte van de begraafplaats een groene vuilcontainer midden op de weg liggen. Zij werden daar aangesproken door genoemde [slachtoffer 1], die kort samengevat vertelde dat hij zojuist met zijn auto was komen aanrijden en dat hij de container van de weg af had willen halen en dat hij vervolgens door twee personen was overvallen, van wie er één een pistool vasthield.

op 10 februari 2014, omstreeks 02.10 uur, ben ik met mijn auto, een Toyota Verso S, van huis vertrokken.

Op de [weg 1] in [pleegplaats 7] stapte ik uit omdat er een container op de weg lag.

Vanuit het bos kwamen twee personen tevoorschijn die bivakmutsen droegen. Eén van hen had een vuurwapen. Ze riepen dat ik me gedeisd moest houden. Ik moest vervolgens onder bedreiging van het vuurwapen in de kofferbak van mijn auto plaatsnemen. De kofferbak werd dichtgesmeten. De man met het vuurwapen kwam bij mij om mijn telefoon te pakken. Ik gaf de telefoon af.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot dit feit tegenover de politie heb afgelegd2.

Het was mijn wapen. Het ging mij om de auto. Die wilde ik verkopen. Hij moest mee om te voorkomen dat hij iemand kon waarschuwen.

er kwam iemand aanrijden, de man stapte uit zijn auto en wilde de container van de weg halen. Ik liep naar de man en bedreigde hem met een vuurwapen in mijn hand.

we kwamen in [pleegplaats 7]. Toen had ik bedacht een container op de weg neer te zetten met het doel om een auto te stoppen. Ik heb de container op de weg gelegd. Toen die man eraan kwam wilde hij de container van de weg leggen. We gingen naar hem toe en zeiden dat hij moest meewerken. We hebben gedreigd met een vuurwapen.

Ik heb tegen de man gezegd dat hij in de kofferbak moest. Ik deed de kofferbak open zodat de man erin kon. We hadden allebei een bivakmuts op.

ten aanzien van het tweede en het derde feit

Uit de met betrekking tot deze feiten gebezigde bewijsmiddelen is het volgende gebleken:

op dinsdag 11 februari 2014, omstreeks 11.25 uur, werd door een man genaamd [getuige] wonende [adres 1], naar de Meldkamer Noord-Nederland gebeld. Hij gaf door dat zijn buurvrouw van perceel [weg 4] die ochtend niet op haar werk verschenen was en dat hij zojuist met een collega van haar bij haar woning was geweest.

Ze hadden braakschade aan de woning geconstateerd en gezien dat alles in de woning overhoop gehaald was.

Naar aanleiding van deze melding werden er surveillance-eenheden ter plaatse gestuurd. Aan de [weg 4] bleek ingeschreven te staan: [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats 2], wonende [weg 4].

Er waren sporen van braak, onder andere een geforceerd klapraam. Het was een grote puinhoop in haar woning. Er werd een bebloed dekbed aangetroffen.

De auto van [slachtoffer 2], een zwarte Volkswagen van het model Up, stond niet op haar oprit.

op maandag 10 februari 2014, omstreeks 16.15 uur kwam ik thuis bij mijn woning aan

[weg 4] te [pleegplaats 1]. Bij thuiskomst reed ik de auto, een Volkswagen Up, naast het huis op het grind onder de carport.

Toen ik via de zijdeur binnen kwam ben ik de kamer ingegaan. Ik zag een man komen uit de hal. Deze hal wordt van de woonkamer gescheiden met een glazen deur. Ik heb geprobeerd om weg te lopen, maar hij liep achter mij aan en hij pakte mij beet. Ik heb geprobeerd me los te rukken. Direct nadat de man de kamer was binnengekomen kwam direct hier achteraan de vrouw binnen. Ik probeerde me los te rukken uit van de greep van de man. De man had mij bij mijn armen vast. De vrouw stond met het mes te zwaaien. Ik zag dat de vrouw het mes dreigend naar mij gericht hield. Als ik niet zou luisteren dan moesten ze maatregelen nemen. Dat zei zij.

Vervolgens werd ik in de kast tegenover het kookeiland gedrukt. Voordat ik in deze kast terecht kwam werd ik door haar vastgetaped. De vrouw heeft mijn voeten getaped. Ook heeft de vrouw nog diversen keren aan mijn haren getrokken en mijn polsen met een riem aan elkaar vastgemaakt.

Toen ik getaped werd, lag ik al in de kast. In de kast ben ik getaped. Vervolgens hebben ze mij naar de code van mijn kluis gevraagd. Omdat ik wist dat daar toch geen geld inzat, gaf ik ze de code van mijn kluis. Deze kluis staat normaal gesproken in de schoenenkast op mijn slaapkamer. Ze waren allebei bij me, maar de man vroeg het. Hij kwam weer bij me terug dat de code niet goed was. Ik zei dat de code wel goed was en de man vertrok weer en toen was de kluis kennelijk opengegaan want de man zei tegen de vrouw dat er geen geld in zat.

De vrouw vroeg nu naar de pincode van mijn [bankpas]. Ik heb twee bankpassen. Eén

[creditcard] maar hier is de code niet van gevraagd maar de card is wel verdwenen. Van de andere pas die van de [bank 2] vroegen zij de code. Ik gaf deze niet.

Omdat ik de code niet gaf werd ik met een mes in mijn beide bovenbenen gestoken.

Hij zei erbij een prikje van de dokter. Zij heeft mij vervolgens met een pan op mijn hoofd geslagen. Ik had echt veel pijn van die klap op mijn hoofd.

Ik heb besloten om toch maar mijn code van de [bankpas] te geven. Omdat het geweld

steeds meer toenam, besloot ik dit te doen. Ik bloedde behoorlijk. Ik merkte dat ze mijn

halsslagader controleerde of ik niet dood was.

De vrouw is voortdurend bij mij geweest toen ik in kast lag. De kastdeur bleef open. Ook werd af en toe mijn slagader gevoeld.

Ik heb de man tegen de vrouw horen zeggen dat ze bleven wachten tot het donker zou

worden. Toen het donker was geworden ben ik met mijn rug op een kleed/deken gelegd. Dit is in de kamer gebeurd. Via de punten van het kleed ben ik naar de auto gesleept. Ik ben in de kofferruimte gelegd.

Vervolgens reden ze weg. Ik kwam er achter dat het mijn auto was toen ik het open dakje zag en ik de man hoorde vragen of er benzine of diesel in moest.

Ik wist dat ze gingen pinnen omdat hij nogmaals mijn pincode vroeg en zij uitstapte. Gedurende de hele nacht is er regelmatig gestopt.

Uiteindelijk ben ik ergens in een bos losgelaten. Ik ben in een bos uit de auto getild. Ik moest in het bos uit de auto, maar ik hield mij slap waardoor de vrouw en de man mij uiteindelijk uit de auto hebben gesleept naar een plek in het bos.

Zowel de man als de vrouw hebben mij onder de armen gepakt en gesleept. Ik ben bij een boom neergelegd en hier is ook een grote boomstam bovenop mij neergelegd. In het bos ben ik weer extra getaped ook werd ik nog vastgebonden met het snoer. Ik lag gewoon op de grond en ik zat niet vast aan een boom. Over de boomstam zijn weer takken gelegd.

Ik heb een zware gouden ring, die ben ik kwijt. Ik mis heel veel kleding die ik veel droeg. Ook zijn make-up/verzorgingsproducten weg. Ik mis een rode sporttas en een witte adidastas. Ook een zwarte boodschappentas met Le Sac erop. Ik heb de rode sporttas en de zwarte boodschappentas in de auto zien staan. Ik mis geld en drank en mijn laptop.

dat hij, Letmaath op 20 februari 2014 een letselonderzoek heeft verricht bij mevrouw [slachtoffer 2]. Letmaath heeft bij mevrouw [slachtoffer 2] onder meer als letsel waargenomen een aan de voorzijde van het linker bovenbeen in de lies, ca. 150 mm onder het niveau van de darmbeenkam een scherprandig wijkend huidletsel met een afmeting van ca. 7 bij 3 mm, roze omrand, met in de diepte korstvorming zichtbaar. Daaromheen is een gebied zichtbaar met een afmeting van ca. 160 bij 70 mm met paarsrode, paarsblauwe, blauwgrijze en geelgroene verkleuring, duidend op een bloeduitstorting.

Er heeft onderhuids en uitwendig bloedverlies plaatsgehad. Het is zeer wel mogelijk dat er door de onderhuidse beschadiging door een snijdend oppervlak bloedvaten zijn beschadigd waardoor er een uitvoeriger bloedverlies is geweest.

Als dit letsel meer naar de binnenzijde was geweest was er een kans geweest op een beschadiging van grote bloedvaten met ernstig, levensbedreigend bloedverlies.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot deze feiten tegenover de politie heb afgelegd6.

Ik wilde ergens inbreken om te douchen. We waren vies. Ik heb een raam open gewrikt. We zijn door dat raam naar binnen gegaan. De bedoeling was dat er niemand thuis was. Dat was het makkelijkst. We hebben gegeten, gedoucht en schone kleding aangetrokken. Dat was kleding van de bewoonster. We hadden eten en kleding nodig. Mevrouw kwam thuis. Ik probeerde haar op haar gemak te stellen in de hoop dat ze zou meewerken. Ik nam haar in een houdgreep. Ik heb gezegd dat [medeverdachte] haar moest vastbinden. Ze schreeuwde nogal. Ik had al gezien dat er een kluis was. Ik vroeg om de code van de kluis. Op een gegeven moment kreeg ik hem open. Ik prikte haar met een mes in haar bovenbeen. Dat had ik van het kookeiland gepakt. Ik heb twee keer gestoken. Ze wilde de code niet geven namelijk. We wilden geld. Daarom heb ik geprikt, omdat het niet snel genoeg ging.

Ik heb één keer aan haar halsslagader gevoeld. Ik had besloten dat zij mee moest. De pincode van haar pasje was dezelfde als van de kluis. Ik dacht: dat klopt niet. We lieten haar niet gaan zodat ze geen aangifte zou doen en de pas zou worden geblokkeerd. We hebben tegen haar gezegd dat ze stil moest zijn.

We konden met de auto niet ver het bos in. Het zou dus niet erg slim zijn om haar zo los te laten.

Ik heb de plek uitgekozen waar we haar achter lieten. Ik heb de woning doorzocht. Mevrouw had vijf euro bij zich in een portemonnee. De andere genoemde goederen hebben we inderdaad weggenomen.

Het was niet mijn bedoeling om haar dodelijk te verwonden. Ik heb door te steken wel een risico gelopen; dat klopt. Ik zag dat ze bloedde. Waar zij lag zag ik bloed.

we hebben een raam geforceerd en zijn naar binnen geklommen.

Nadat we andere kleren aan hadden, hadden we wel zoiets van, als iemand komt moeten we voorbereid zijn. We zouden dan bedreigen, vastpakken, vastbinden, pincode pakken en pinnen. Ik heb een mes uit de keuken gepakt en een pan op het aanrecht neergezet.

Ik had snoeren van de laptops afgehaald en deze op de grond klaar gelegd. Ik heb tape uit een kast gepakt. We keken naar geld en goud. We troffen een kluis en papieren aan.

De kluis was dicht. We hebben de pincode gevraagd en die gaf ze toen. In eerste instantie zouden we eerder vertrekken maar dat hebben we niet gedaan omdat mensen elkaar daar wel kennen. We besloten toen te blijven. We hadden al wel het vermoeden dat er wel iemand thuis zou komen. Ik vond een ring. Die heb ik in mijn zak gestopt. Ik heb kleren, pasjes, de auto en een ring weggenomen. We hebben buiten gelegd wat we wilden meenemen.

De goederen die wij hadden klaargelegd waren: een laptop, kleding, verzorgingsproducten,

eten en drinken.

De bewoonster kwam thuis. We zagen een auto op de oprit. Ze kwam binnen wandelen. Ze zag ons. Wij probeerden haar nog in bedwang te houden. Ze ging schreeuwen en toen hebben we haar vastgepakt. We zeiden dat ze rustig moest doen maar dat deed ze niet. Vervolgens heb ik haar voeten vast gebonden en toen heb ik haar in de kast gezet.

Ik ben voor de zekerheid bij haar gebleven voor het geval ze wilde weglopen.

Eerst deed ze moeilijk en wilde ze de code van de kluis niet geven. Toen ik probeerde haar bang te maken door woorden die ik zei gaf ze de code wel. Ik dreigde haar wat aan te doen.

We besloten te vertrekken toen het donker werd zodat we niet gezien zouden worden door mensen. De bedoeling was om te gaan pinnen. De vrouw moest mee om te garanderen dat er niet iets fout zou gaan, bijvoorbeeld dat de pincode niet klopte of dat ze de politie in kennis zou stellen.

Ik had de pan vast en heb haar daarmee een klap gegeven.

We hebben haar in een laken gelegd. Dat was makkelijker om haar in de auto te zetten.

Ik heb kleding over haar hoofd gelegd. De achterbank was neergeklapt. Om haar niet zichtbaar te maken werden goederen over haar heen gelegd. De bedoeling was om te gaan pinnen. We wisten de pincode; die had ik gevraagd. In een klein dorpje heb ik 1200 euro gepind.

We reden in haar auto en ze zou daar gelijk wat van zeggen als we haar vrij zouden laten. We besloten nog even te wachten zodat het voor ons veilig zou zijn. We wilden haar ergens achter laten in een rustig gebied zodat we tijd hadden weg te gaan.

Ze heeft de hele nacht in de auto gelegen. In [pleegplaats 2] hebben we haar in het bos gelegd.

Ze was vastgebonden. Ik heb eerst haar voeten losgemaakt en toen kon ze gewoon lopen. We gingen haar toen duwen om door te lopen. Het was een groot afgelegen gebied.

We lieten haar achter met haar voeten vastgebonden. We hebben als camouflage dikke takken over haar heen gelegd en toen zijn we weggegaan.

De goederen die we buiten al hadden klaargezet lagen in de auto. We reden naar een station en hebben daar de auto geparkeerd.

De arts Horvers heeft op 18 februari 2014 bij [slachtoffer 3] een gebroken bovenkaak geconstateerd, waarvan de botstukken door middel van een operatie met metalen plaatjes aan elkaar zijn bevestigd. De kauwfunctie zal twee maanden verminderd zijn en van de mate van herstel zal afhangen of er blijvend functieverlies zal zijn.

Gelet op deze omstandigheden is naar het oordeel van de rechtbank sprake van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 82, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht.

ten aanzien van het vijfde, zesde, negende en tiende feit

Uit de met betrekking tot deze feiten gebezigde bewijsmiddelen is het volgende gebleken:

op maandag 24 februari 2014 omstreeks 14:25 uur werd aan de politiemeldkamer Twente kennisgegeven dat er met een vuurwapen zou worden geschoten op [camping] aan de [weg 2] te [pleegplaats 4]. In de volksmond wordt deze camping ook wel [naam] genoemd, naar de [vereniging] die er gevestigd is.

Naar aanleiding van een constatering van een inbraak in een caravan op camping [naam] was aangever [slachtoffer 7] samen met de beheerster en degene die een inbraak had geconstateerd op maandag 24 februari 2014 de camping rondgelopen om caravans te controleren.

Men wilde kijken of er nog meer verbrekingen waren. Zo kwamen ze ook bij caravan standplaats [nummer 2], alwaar men geluid vandaan hoorde komen. Nadat aangever [slachtoffer 7] de voortent van caravan [nummer 2] had geopend en naar binnen was gegaan, opende hij de deur van de caravan. [slachtoffer 7] kwam vervolgens oog in oog te staan met een man en daar achter een vrouw. Hij was met deze mensen in worsteling gekomen. Even later is door die man met een pistool op aangever [slachtoffer 7] geschoten waardoor [slachtoffer 7] gewond raakte.

het vijfde feit

ik ben de voortent ingelopen en ik heb met mijn rechterhand gecontroleerd of de caravandeur afgesloten was. Ik draaide aan de deurknop en deed de deur van de caravan open. In de deuropening zag ik een man staan en daarachter een vrouw. Ik zag dat de man in eerste instantie uit de caravan wilde komen maar dat kon niet omdat ik er voor stond. Op een gegeven ogenblik lag ik op mijn zij in de caravan. Ik zag dat de man boven mij stond. Ik heb met mijn rechterhand de man in zijn kruis gegrepen om te voorkomen dat hij de caravan uit kon komen. Ik kon hem helaas niet vast houden dus hij kon de caravan uit vluchten. Ik zag dat mijn vrouw de caravan in kwam gevolgd door de man. Ik hoorde dat mijn vrouw tegen mij zei:” Hij heeft een pistool”. Ik zag ook dat de man in zijn rechterhand een pistool had. Ik zag dat de man op ongeveer één meter van mij vandaan stond. Hij schoot op mij. Ik voelde dat ik onder in mijn rechter borst geraakt werd.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot deze feiten tegenover de politie heb afgelegd18.

Ik ging de caravan in. Ik had het pistool in mijn hand. Ik schoot. Hij stond vlak voor mij. Het was in de caravan. Toen ik in de caravan kwam was het wapen doorgeladen.

op basis van de beschikbare informatie en de radiologische revisie wordt het letsel bij [slachtoffer 7] beschreven als een schotverwonding door een projectiel uit een vuurwapen met een verloop van rechtsvoor aan de borstkas, dóór onder andere de linker leverkwab in de bovenbuik, tot linksachter in de ruimte achter de buikholte.

In relatie hiermee werd een beschadiging van een kleine slagader linksachter in de romp, ter hoogte van de twaalfde borstwervel gediagnosticeerd en waren er zowel aanwijzingen voor bloed in de vrije buikholte als in de borstkas.

Hoewel zich retrospectief bij [slachtoffer 7] geen acute noch op langere termijn levens-bedreigende verwikkelingen hebben voorgedaan wordt in algemene zin gesteld dat de kans op het optreden van complicaties kan worden aangemerkt als zeer aanzienlijk.

Dergelijke complicaties kunnen zowel acuut optreden door bloedingen en/of uitval van vitale functies van buik- en borstorganen door verscheuring door het passerende projectiel als op (iets) langere termijn door infectie(s) van steriele lichaamsholtes, -structuren en organen met micro-organismen via het schotkanaal.

Blijkens het door de forensisch arts Van Venrooij opgemaakte deskundigenrapport is bij de heer [slachtoffer 7] een schotverwonding met een verloop van rechtsvoor aan de borstkas, dóór onder andere de linker leverkwab in de bovenbuik, tot linksachter in de ruimte achter de buikholte waargenomen.

Verdachte heeft ter terechtzitting onder meer verklaard dat hij niet op de borst van de heer [slachtoffer 7] heeft gericht maar dat hij, doordat de heer [slachtoffer 7] hem aanviel, achterover helde waardoor de kogel de borst van de heer [slachtoffer 7] is binnengedrongen. De rechtbank acht dit niet aannemelijk geworden nu het geconstateerde letsel niet past bij deze lezing van verdachte. Het schotkanaal verloopt immers hoofdwaarts naar voetwaarts.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte door opzettelijk in een kleine ruimte en in een hectische situatie met een pistool in de borst van de heer [slachtoffer 7] te schieten, willens en wetens het risico aanvaard dat de heer [slachtoffer 7] door bloedingen - er is een beschadiging van een kleine slagader linksachter in de romp gediagnosticeerd - of door uitval van vitale functies van buik- en borstorganen - door verscheuring door het passerende projectiel - zou komen te overlijden. Aldus acht de rechtbank opzet op de dood van de heer [slachtoffer 7] in voorwaardelijke zin bewezen.

het zesde feit

vandaag hebben we met meerdere bewoners de camping [camping] aan de [weg 2] te [pleegplaats 4] gecontroleerd omdat er op het terrein/veld rechts achter een caravan geopend was aangetroffen.

We troffen inderdaad meerdere geopende voortenten en geforceerde caravans aan. Ik zag dat een mij onbekende man kwam aanrennen. Ik werd onder dwang met kracht vastgepakt en meegenomen. De man wilde dat ik hem naar mijn auto bracht. Ik liep toen naar mijn caravan en werd daarbij stevig vastgehouden bij de armen en in de nek door die man. Ik hoorde dat die man mij constant bedreigde met de woorden “Ik maak je kapot; ik schiet je kapot; ik schiet je overhoop”.

Ik kwam ten val en werd overeind gesleurd door de man.

De man riep “Waar is de sleutel?” Ik zag dat de man daarbij zwaaide met het pistool in mijn richting. Ik voelde mij door dit zwaaien met het wapen nog meer bedreigd.

Samen met de man ben ik onze caravan ingelopen. Ik werd daar nog steeds krachtig vastgehouden aan mijn armen en nek door die man.

De man vroeg mij welke auto het was en waar die stond. Ik heb hem dat gezegd. Ik heb gezegd dat het een zwarte Daihatsu was welke stond op het parkeerterrein in de richting van de uitgang.

De man liep vervolgens naar de auto. Ik zag dat de man achter het stuur ging zitten.

U vraagt mij welke sleutels zijn meegenomen door de man. Het was een grote zilverkleurige ring met daaraan de autosleutel en de sleutels van de voor- en achterdeur van ons huisadres.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot deze feiten tegenover de politie heb afgelegd21.

Ik ben naar de heer [slachtoffer 14] toegelopen en die zei dat mevrouw [slachtoffer 8] autosleutels had. Ik heb haar bedreigd en overeind gesleurd toen ze viel. Ik zei dat omdat ze niet doorliep. We wilden weg. Ik zei het om haar door te laten lopen.

ik zei tegen haar loop door, loop door. Ik sommeerde haar om door te open. Ik deed dat met de hand waarin ik het wapen had.

het negende feit

op maandag 24 februari 2014 omstreeks 12.15 uur, ben ik samen met mijn vrouw naar onze caravan gereden, welke op de camping staat. De camping is genaamd [naam] en deze is gevestigd aan de [weg 2] 201 te [pleegplaats 4].

Toen we bij onze caravan aankwamen zagen wij dat de voortent van onze caravan deels opengeritst was. We hebben achter de voortent een houten deur gemaakt en zagen dat deze ook geopend was.

We zijn de voortent verder ingelopen en zagen dat de deur van caravan ook geopend was. Wij zagen dat er met het slot gerommeld was. Hierna zijn we rondgelopen richting het beheerdershuis. We hebben verteld dat er bij ons was ingebroken en dat er mogelijk bij meerdere caravans was ingebroken.

Toen we in de voortent van [nummer 1] stonden hoorden we [slachtoffer 7] schreeuwen.

Ik ben toen de voortent van [nummer 1] uitgerend en ben richting [nummer 2] gaan rennen en op hetzelfde moment zag ik dat een man uit de voortent van [nummer 2] kwam lopen. Deze man was voor ons een onbekend persoon.

Ik probeerde toen de man vast te pakken. Er ontstond een worsteling tussen de man en mij.

Toen we aan het worstelen waren zag ik op een gegeven moment dat de man een klein zwartkleurig vuurwapen in zijn linkerhand vast had. Vervolgens voelde ik dat ik door de man met het vuurwapen op mijn hoofd werd geslagen. Ik voelde dat ik net boven mijn rechter wenkbrauw werd geraakt en ik voelde pijn. Ik voelde tevens bloed vanaf mijn hoofd naar beneden stromen.

dat hij op 24 februari 2014 bij [slachtoffer 14] een barstwond van de huid boven de rechter wenkbrauw heeft waargenomen.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot dit feit tegenover de politie heb afgelegd24.

Er waren drie personen toen ik naar buiten probeerde te gaan. Bij de ingang stond een derde persoon. Het waren twee vrouwen en een man. Ik had het wapen in mijn jaszak. Ik pakte het wapen. Ik worstelde met de man. Ik sloeg hem met mijn vuist tegen zijn hoofd. Met de hand waarin het wapen zat.

het tiende feit

ik ben [slachtoffer 15] en ik ben getuige geweest van de schietpartij die zich op de camping [naam], gelegen aan de [weg 2] te [pleegplaats 4] heeft afgespeeld.

Vandaag maandag 24 februari 2014 omstreeks 13.30 uur kwam [slachtoffer 14] van plek [nummer 3] bij mij, om te melden dat er was ingebroken in zijn caravan. Ik ben met [slachtoffer 7] en [slachtoffer 8], [slachtoffer 14] en [slachtoffer 17] naar de achterste velden gegaan om daar de caravans te bekijken.

Ik kwam toen bij mijn eigen caravan op [nummer 1] en ik zag dat het achterraam van mijn caravan open stond.

Op het moment dat ik in mijn caravan was, hoorde ik buiten een hoop geschreeuw. Ik ben toen naar buiten gegaan en zag dat [slachtoffer 14] en [slachtoffer 8] probeerden een man vast te houden. Ondertussen hoorde ik [slachtoffer 7] in de caravan schreeuwen. Dit betrof caravan [nummer 2]. Ik ben toen deze caravan naar binnen gegaan en zag [slachtoffer 7] iemand in bedwang houden. Ondertussen had de man die [slachtoffer 8] en [slachtoffer 14] vast hielden zich los geworsteld en hij kwam de caravan binnen met een pistool in de hand. Ik zag dat hij dit pistool in de lucht hield. Hij sommeerde ons op de grond te gaan liggen. Vervolgens hoorde en zag ik dat hij in de lucht schoot. Vervolgens vroeg hij aan mij of ik mijn autosleutels wilde geven. Ik antwoordde hem dat ik geen auto had.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot dit feit tegenover de politie heb afgelegd26.

Mevrouw [slachtoffer 15] kwam en toen mevrouw [slachtoffer 8]. Er waren drie personen toen ik naar buiten probeerde te gaan. Ik vroeg mevrouw [slachtoffer 15] om sleutels. Dat was nadat ik in de lucht had geschoten. Dat was buiten. Ik heb gezegd dat de mensen op de grond moesten gaan liggen.

ten aanzien van het zevende en achtste feit

Uit de met betrekking tot deze feiten gebezigde bewijsmiddelen is het volgende gebleken:

op maandag 24 februari 2014, omstreeks 20:00 uur, werd door de politiemeldkamer kennis gegeven dat in de woning aan de [weg 3] te [pleegplaats 4] een wederrechtelijke vrijheidsberoving had plaatsgevonden.

Uit het onderzoek bleek dat in genoemde woning vanaf omstreeks 14:30 uur gedurende meerdere uren, [slachtoffer 9], haar dochter [slachtoffer 10] en de kinderen [slachtoffer 11] en [slachtoffer 12] van hun vrijheid waren beroofd door twee verdachten, een man en een vrouw. Door de man werd daarbij gedreigd met een vuurwapen terwijl de vrouw een mes hanteerde.

Aangever [slachtoffer 13] werd op 24 februari 2014, omstreeks 19:30 uur, door de verdachten onder bedreiging van het vuurwapen meegenomen uit de woning. [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] werden vastgebonden en opgesloten achtergelaten in die woning.

De verdachten vertrokken vervolgens, met medeneming van [slachtoffer 13], in diens personenauto, een blauwe Honda CRV.

Vervolgens hebben de verdachten bij de [bank 1] te [pleegplaats 5] (Duitsland) met behulp van de weggenomen bankpassen en creditcard geldbedragen van de bankrekeningen van aangevers opgenomen. De verdachten zijn vervolgens met dat voertuig weggereden. Zij hebben tevens de GSM van [slachtoffer 13] weggenomen en zich toegeëigend.

vandaag, maandag 24 februari 2014 was ik thuis. Tussen 14.30 uur en 15.00 uur zag ik schimmen via een deur van de garage verdwijnen. Ik ben er toen naartoe gegaan en toen ik buiten stond, kwamen ineens twee personen naar buiten. Ik had op dat moment mijn jongste kleindochter op de arm. Zij is tien maanden jong. Een ander kleinkind van twee en een half jaar, [slachtoffer 12], lag in bed te slapen. Ik zag dat de man een pistool bij zich had en de vrouw een mes.

Het eerste wat ze zeiden was dat ik mee moest werken. Ze hadden wapens in hun

handen en ze hebben de wapens op mij gericht gehouden. Ze zeiden dat ik moest luisteren, anders zou het niet goed aflopen. Ik heb toen getracht weg te komen. Ze kwamen allebei achter mij aan en drukten mij terug in de richting van de woning. Ze hebben mij met geweld naar binnen geduwd en binnen moest ik gaan zitten. Ze zeiden steeds dat ik mee moest werken. Ze vroegen om eten. Ik zag dat ze met een worst en appelsap liepen. Ik zag later dat ze van twee stukken kaas happen hadden genomen. Ze vroegen mij direct naar de

sleutels van de auto. Ik zei dat ze in de auto zaten.

We gingen via een portaal naar de keuken en van daaruit naar het kantoor. In een kantoortje hebben ze mij op een stoel gezet, een triptrap stoel voor de kinderen. De ruimte was nog steeds de kantoorruimte. Ik had ook nog steeds mijn kleinkind op mijn armen.

De vrouw heeft mij naar mijn pinpas gevraagd en die heb ik maar gewezen. Toen ze die had wilde ze de pincode weten. Die heb ik ook gegeven.

Ik werd door haar vastgebonden met materiaal wat ik had liggen zoals het snoer van

de babyfoon, van een lamp van de deel en andere dingetjes. Ook kreeg ik een prop in

de mond. Daarvoor werd ik geblinddoekt.

Daarna werden mijn enkels vastgebonden aan elkaar. Ik had [slachtoffer 11] tussen mijn armen

geklemd met het snoer om mijn polsen.

Toen vroegen ze me of we kleren hadden, ze wilden andere kleren aan. Ik zei dat ze maar in de kasten moesten kijken. De vrouw deed een beige blouse aan. Daarover ging een zwart jasje. Verder had ze een zwarte broek van mij aan gedaan. Dat waren allemaal kledingstukken van mij. Verder deed ze schoenen en sokken aan.

De man trok een blouse aan en een donkerblauwe katoenen broek. Verder had hij een oude gebreide muts meegenomen.

Tussen 17.00 uur en 17.30 uur kwam mijn dochter [slachtoffer 10] thuis. Toen ze binnen kwam, werd ze al opgewacht door de man, die achter de deur stond.

Hij sommeerde haar direct door te gaan naar het kantoor. Ze hadden meteen een stoel uit de keuken meegenomen en daar moest [slachtoffer 10] op gaan zitten. [slachtoffer 10] mocht onder begeleiding van de vrouw [slachtoffer 12] ophalen. De vrouw had constant het mes bij zich en ze had het zichtbaar voorhanden. De man liep veel heen en weer maar had het vuurwapen wel steeds bij zich. Ik heb ze verteld dat ze de auto mee mochten nemen en zei dat de sleutels

erin zaten. Toen kon de man de auto niet aan de praat krijgen. Dat was een grijze

Volkswagen Golf.

Toen de man zei dat de Volkswagen niet wilde starten, zei [slachtoffer 10] dat ze wel

haar auto mochten meenemen. Dat was een Honda, kleur blauw.

Mijn dochter zat rechts naast mij. Zij had [slachtoffer 12] op haar arm en ik nog steeds [slachtoffer 11].

Om ongeveer 18.15 uur tot 18.30 uur kwam mijn schoonzoon [slachtoffer 13] binnen.

[slachtoffer 13] werd met kabel en vliegertouw vastgebonden, zittend op de stoel met de

handen achter zich.

Toen werd er onderhandeld en werd de beslissing genomen dat [slachtoffer 13] met hen mee zou

gaan.

De man en de vrouw hebben [slachtoffer 10] en [slachtoffer 12] toen opgesloten in een oude douche in de

deel. [slachtoffer 10] was vastgebonden. Ik was ook nog steeds vastgebonden.

Daarna zijn de man, de vrouw en [slachtoffer 13] vertrokken. Ze zijn uiteindelijk in die blauwe Honda vertrokken.

vandaag maandag 24 februari 2014 heb ik vanaf 08.00 uur gewerkt. De kinderen [slachtoffer 12] en [slachtoffer 11] waren overdag bij mijn ouders aan de [weg 3] te [pleegplaats 4]. Wij hebben een felblauwe Honda CRX. Ik reed het erf op en parkeerde onze auto ter hoogte van het keukenraam. Het was toen rond 17.20 uur.

Ik ben via de achterdeur, rechts van dat raam, naar binnen gelopen. Ineens hoorde ik een mannenstem die zei: “U hoeft niks te zeggen” of woorden van gelijke strekking. Ik vond het heel beangstigend dat er een mij onbekende man in de keuken stond. Hij stond bij binnenkomst van de keuken links. Ik liep naar de computerruimte en ik zag toen mijn moeder op een stoel zitten. Ik zag dat mijn moeder een witte fleeceshawl om haar nek had. Ze droeg de shawl aan de voorzijde als een soort punt gevouwen. Ik zag dat de shawl aan de achterzijde in haar nek strak omgeknoopt zat. Ik zag dat mijn dochter [slachtoffer 11] bij mijn moeder op schoot zat. Ik zag dat mijn moeder haar polsen voor haar op schoot had liggen. Ik zag dat haar polsen met een wit snoer, een soort oplaadsnoer, vast waren gebonden. Ik zag dat ze

haar armen om mijn dochtertje heen had geslagen.

Een vrouw bevond zich ook in de computerruimte. Ik heb [slachtoffer 12] uit bed gehaald. Ik nam [slachtoffer 12] op mijn arm en ben met haar naar beneden gelopen. Die vrouw ging mij voor. Ik weet dat ze iets zei in de trant van: “werk maar gewoon mee”. We liepen de trap af en gingen de computerruimte weer in. Die man was continu heen en weer aan het lopen. Ik zag toen in een pistool in zijn hand. Ik werd daar erg bang van. Toen ik terug kwam van boven zag

ik pas dat mijn moeder ook zwart plat dubbel snoer om haar enkels gebonden had.

Ik kreeg een stoel aangereikt van die man en ik moest daar op gaan zitten. Ik ben

toen rechts van mijn moeder gaan zitten. Ik nam [slachtoffer 12] op schoot, ze was toen wat

rustiger. Op het moment dat ik [slachtoffer 12] op schoot had pakte zij mijn portemonnee naast

de computer weg. Ik zag dat ze de bankpasjes uit de portemonnee haalde. Ineens zag ik dat de vrouw een mes in haar hand hield. De man zei dat er een man rond het huis liep. Ik zei dat dat mijn man was. Ik ben door de voordeur naar buiten gelopen naar [slachtoffer 13]. Ik heb kort aan [slachtoffer 13] verteld dat hij rustig moest blijven en moest doen wat ze zeiden. Ik hoorde de vrouw zeggen: “We gaan je vastbinden”. Ze pakte snoeren. [slachtoffer 13] zat ondertussen op de stoel. De vrouw bond hem met meerdere snoeren vast. Ik zag onder andere een telefoonkabel en een touw. Uiteindelijk mocht het snoer bij [slachtoffer 13] er af. Ik moest mijn handen voor me houden en mijn polsen en enkels werden door de vrouw vastgebonden. [slachtoffer 13] was inmiddels dus losgemaakt en ik moest vastgebonden met de vrouw meekomen. De man ging ook mee. Ik had [slachtoffer 12] vast op de arm. [slachtoffer 12] en ik moesten de donkere oude badkamer in. Ik hoorde de deur dicht gaan en dat er iets voor de deur werd geschoven. Ik was nog steeds aan handen en voeten vastgebonden.

vandaag, maandag 24 februari 2014 hoorde ik dat er een overval was gepleegd door twee personen. Dit was gebeurd op de camping nabij mijn woning.

Toen ik aan de [weg 3] kwam zag ik dat onze auto, de Honda voor de deur stond.

Toen ik naar de woning liep, kwam [slachtoffer 10] met onze dochter van drie jaar op de arm, naar mij toe lopen. [slachtoffer 10] zei tegen mij dat ik mee moest lopen naar binnen en dat ik rustig moest blijven. [slachtoffer 10] zei ook tegen mij dat hij een pistool bij zich had.

Ik kon aan haar zien dat ze erg overstuur was. Ik wist gelijk dat het mis was. Ik had het gevoel dat mijn kinderen en mijn vrouw tegen hun wil werden vast gehouden.

Wij zijn toen naar binnen gelopen. Toen ik binnen kwam zag ik dat mijn schoonmoeder gekneveld was, zij had een sjaal om haar hals. Mijn schoonmoeder had mijn andere dochter van negen maanden op de arm.

Ik werd gelijk geboeid. Ik werd geboeid met een kabel van de computer of iets dergelijks. Ik werd aan mijn handen geboeid. [slachtoffer 10] werd geboeid aan de handen en aan de voeten. Mijn schoonmoeder was ook geboeid aan de handen en de voeten.

Uiteindelijk werd besloten dat ze weg gingen.

De man besloot dat de Honda werd meegenomen. Tevens werd besloten dat ik mee moest

gaan. Wij zijn vervolgens in de Honda gestapt. Ik moest rijden. De man en vrouw gingen beiden achterin de auto zitten.

Er moest geld komen. Er werd besloten om naar Duitsland te rijden en daar geld te pinnen. Op een gegeven moment kwamen wij bij een bank in [pleegplaats 5]. Ik ben gestopt bij de [bank 1]. De vrouw is toen naar de bank gelopen en heeft gepind. Na ongeveer 10 minuten kwam de vrouw terug met een stapeltje geld.

Ik heb het pistool voor de eerste keer gezien toen ik de woning binnen kwam. Ik had mijn GSM bij me toen ik naar de [weg 3] ging. In de woning heeft de man de GSM afgepakt en bij zich gehouden. Hij heeft de telefoon uit de auto gegooid.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot deze feiten tegenover de politie heb afgelegd30.

We dachten dat er niemand thuis was omdat de garagedeur open was en we geen auto zagen staan. We wilden ons verstoppen voor de politie.

De man werd in eerste instantie niet gekneveld. Ik heb aan [slachtoffer 10] gevraagd of zij hem tegemoet wilde gaan. Ze kwamen samen binnen. We hebben besproken hoe we weg konden komen. Daarna is de man gekneveld.

Ik heb iets tegen de douchedeur gezet zodat hij niet open kon; een ladenkast of zoiets.

De man zat achter het stuur. Ik zat achterin. Het was de bedoeling om geld te gaan pinnen. De bedoeling was om naar Duitsland te gaan.

Ik heb zijn gsm uit de auto gegooid zodat hij niet kon bellen met de politie.

[slachtoffer 13] is vastgebonden geweest. Met kabels. Het wapen was op dat moment in mijn hand. We zijn in de auto gestapt. [medeverdachte] en ik gingen achterin, de man ging achter het stuur. We zijn via via naar Duitsland gereden. Tijdens de rit had ik het wapen in mijn jaszak.

we reden naar de dichtstbijzijnde boerderij, waar de garage openstond. We zagen een mevrouw buiten. Ze raakte in paniek. Toen we binnen waren wilde ze niet meewerken en daardoor ontstond een worsteling. Ik heb haar gezegd dat ze op de stoel moest zitten. Ik heb haar getaped en haar handen en voeten vastgebonden met kabeltjes en touw.

Ik heb de telefoon weggenomen. Ik zocht naar pinpasjes. Ik liep met een mes om te voorkomen dat het mis zou lopen. Dat mes hield ik de hele tijd bij me. Ik heb haar wel aangesproken en gezegd dat als ze mee zou werken er niets zou gebeuren. Ik heb in de woning appelsap gedronken en kaas gegeten.

Ik heb in de woning een schone broek, een blouse en een jas aangedaan. We hebben naar de autosleutels gevraagd om met de auto weg te kunnen gaan. Toen de dochter van de vrouw kwam heb ik tegen haar gezegd dat ze moest meewerken en dat er dan niets aan de hand zou zijn. Nadat ik haar gefouilleerd had pakte ik haar pinpas. Ik ging met haar naar boven om het kindje op te halen. De grote dochter zat gewoon op een stoel en ik hield haar in de gaten.

Op een gegeven moment kwam ook de schoonzoon bij de boerderij. We hebben gewacht totdat hij de woning binnen was. We hebben tegen de dochter gezegd dat zij op hem in moest praten dat hij rustig bleef. Ik was bij de deur van het halletje waar de twee vrouwen zaten toen de man binnen kwam. Ik had toen het mes in mijn hand.

Ik heb de man vastgebonden met snoer en touw. We wilden met de auto met de man achter het stuur de grens overgaan.

We hebben een pinpas en wat kleding uit de woning weggenomen.

We zijn in een Honda weggereden. Die was van de grote dochter. De man reed. [verdachte] en ik zaten achterin. Ik had het mes in mijn hand. De mensen in de boerderij werden vastgebonden aan handen en voeten in aparte ruimtes achtergelaten. De baby bij de oma en die andere bij de moeder.

We zijn naar [pleegplaats 5] in Duitsland gereden. Ik had de pasjes meegenomen. De pincodes had ik ook. Ik pinde een geldbedrag.

dat [verbalisant 3] en [verbalisant 4] op zondag 6 januari 2013 waren belast met de incidenten-afhandeling in het horecagebied te [pleegplaats 6]. Omstreeks 00:55 uur kregen zij van de Meldkamer Noord-Nederland de opdracht om naar de [straat 2] te gaan alwaar de bewoner de veroorzaker zou zijn van geluidsoverlast.

Omstreeks 00:58 uur waren zij ter plaatse. Toen zij uit de geparkeerde dienstbus stapten zagen zij een manspersoon aan komen lopen. Desgevraagd hoorden zij hem zeggen dat hij de medebewoner was van [straat 2] en dat hij zojuist op stap was geweest en naar zijn woning liep. Verbalisanten deelden het doel van hun komst mede en zij hoorden hem zeggen dat hij de deur wilde openen en dat zij wel binnen mochten komen.

Toen deze medebewoner, die later bleek te zijn genaamd [persoon], de portiekdeur had geopend, zagen verbalisanten dat hij de trappen opliep naar de woning. Toen hij de voordeur had geopend met de sleutel en verbalisanten vlak achter hem aanliepen, hoorden zij hem zeggen: ‘politie, politie’.

Op dat moment liep [verbalisant 4] de hal in en [verbalisant 3] liep hier één meter achter.

[verbalisant 4] stapte als eerste de woonkamer binnen. Op dat moment zag hij een manspersoon voor zich staan met een ontbloot bovenlichaam. Hij zag dat deze manspersoon een zwart voorwerp in zijn handen had en dit zwarte voorwerp achter in zijn broeksband stopte. [verbalisant 4] pakte daarop meteen de beide armen van de verdachte ter hoogte van de polsen vast en controleerde de manspersoon op deze manier. Hierop draaide hij, [verbalisant 4], de manspersoon met zijn rug naar [verbalisant 3] toe.

[verbalisant 3] keek achter de rug van de manspersoon en zag een zwart voorwerp gelijkend op een vuurwapen.

De verdachte bleek te zijn genaamd: [verdachte].

Het betrof een zwartkleurig pistool van het merk Browning. Er zaten zeven tot acht verschillende soorten patronen in de patroonhouder. Bij het ontladen sprong een 9 mm. patroon uit de kamer van het wapen.

door personeel van de politie Noord-Nederland werden een vuurwapen en munitie in beslag genomen onder [verdachte].

De voorwerpen werden voor nader onderzoek overgedragen aan het Team Wapens,

Munitie en Explosieven.

Het voorwerp is een semi automatisch pistool van het merk FN Browning.

Het voorwerp is geschikt om projectielen door een loop af te schieten. De werking van het

voorwerp berust op het teweeg brengen van een scheikundige ontploffing. Bij het wapen

werd een patroonmagazijn met zes centraalvuur kogelpatronen van het merk Sellier & Bellot en Winchester aangeboden.

Derhalve is het voorwerp een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.

De patronen zijn geschikt om een projectiel met het voormelde vuurwapen af te schieten.

Derhalve zijn de patronen munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid

2, categorie III van de Wet wapens en munitie.

Gezien het vorenstaande werd door de verdachte een vuurwapen en munitie voorhanden gehouden als bedoeld in artikel 26 lid 1 in verband met artikel 55 lid 1 en 3 onder a van de Wet wapens en munitie.

ik handhaaf mijn bekennende verklaring die ik met betrekking tot dit feit tegenover de politie heb afgelegd34.

De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het onder parketnummer 18/950005-14 onder 1., 2. primair, 3., 4., 5. primair, 6., 7., 8., 9. meer subsidiair en 10. primair en onder parketnummer 18/730018-13 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat

1.

verdachte op 10 februari 2014 in de gemeente De Wolden, op de openbare weg de [weg 1], tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen, een auto (merk: Toyota) toebehorende aan [slachtoffer 1], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken,

en

met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon, toebehorende aan die [slachtoffer 1],

welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/of zijn medeverdachte

2.

verdachte op 10 februari 2014 te [pleegplaats 1], ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk [slachtoffer 2] van het leven te beroven, met dat opzet die [slachtoffer 2] met een mes in de liesstreek (in de nabijheid van de liesslagader) hebben gestoken,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

3.

verdachte in de periode van 10 februari 2014 tot en met 11 februari 2014 te [pleegplaats 1], tezamen en in vereniging met een ander,

A)

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning aan de [weg 4] heeft weggenomen, een geldbedrag, kleding, een gouden ring, cosmetica-/verzorgingsproducten, tassen, een hoeveelheid drank, een laptop, bankpasjes en een auto, toebehorende aan [slachtoffer 2], waarbij verdachte en die medeverdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft door middel van braak,

welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken,

welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en zijn medeverdachte

en

B)

opzettelijk een vrouw genaamd [slachtoffer 2] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden,

immers hebben verdachte en zijn medeverdachte met dat opzet:

4.

verdachte op 18 februari 2014 te [pleegplaats 3] (gemeente Reusel), tezamen en in vereniging met een ander,

A)

telkens opzettelijk [slachtoffer 3], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6] van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, immers hebben verdachte en zijn medeverdachte met dat opzet die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6]

-in een woning gekneveld en/of

-de monden afgeplakt en

-in een kast opgesloten of

-gekneveld in een badkuip geplaatst;

en

B)

telkens met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een aantal mobiele telefoons, kleding, schoeisel, autosleutels, gereedschap (schroevendraaier, zwarte tape en een klapmes), etenswaren (een aantal pakken Vifit en een pak eierkoeken), theeglazen, een longdrinkglas, scheermesjes, loep, schaartje, boodschappentas en een stoffen tas en een auto (merk: Renault Clio), toebehorende aan [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken,

en

met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 4] heeft gedwongen tot de afgifte van een mobiele telefoon, toebehorende aan die [slachtoffer 4],

welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en zijn medeverdachte

5.

verdachte op 24 februari 2014 te [pleegplaats 4] ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk een persoon, genaamd [slachtoffer 7] van het leven

te beroven, met dat opzet die [slachtoffer 7] met een vuurwapen in de borst heeft geschoten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

6.

verdachte op 24 februari 2014 te [pleegplaats 4] op een campingterrein aan de [weg 2]

A)

opzettelijk een vrouw, genaamd [slachtoffer 8] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, immers heeft verdachte met dat opzet:

en

B)

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen autosleutels en een personenauto (merk Daihatsu), toebehorende aan die [slachtoffer 8], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 8], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken,

welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte:

7.

verdachte op 24 februari 2014 te [pleegplaats 4] tezamen en in vereniging met een ander in een boerderij aan de [weg 3]

A)

opzettelijk [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] en [slachtoffer 11] en [slachtoffer 12], wederrechtelijk van de vrijheid hebben beroofd en beroofd gehouden, immers hebben verdachte en zijn medeverdachte met dat opzet:

en

B)

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een personenauto (merk: Honda) en kleding en etenswaren en drinken, toebehorende aan [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 9] en die [slachtoffer 10], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken

en met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer 9] en [slachtoffer 10] heeft gedwongen tot de afgifte van autosleutels en bankpassen en mobiele telefoons, toebehorende aan

die [slachtoffer 9] en/of die [slachtoffer 10],

welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en zijn medeverdachte:

8.

verdachte op 24 februari 2014 te [pleegplaats 4] en elders in Nederland en in de Bondsrepubliek Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander:

A)

opzettelijk [slachtoffer 13] wederrechtelijk van de vrijheid hebben beroofd en beroofd gehouden, immers hebben verdachte en verdachtes medeverdachte met dat opzet:

en

B)

met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:

welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 13], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken,

welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en verdachtes medeverdachte:

9.

verdachte op 24 februari 2014 te [pleegplaats 4] opzettelijk mishandelend een persoon (te weten [slachtoffer 14]) met een vuurwapen met kracht op het hoofd heeft geslagen, waardoor voornoemde [slachtoffer 14] letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden;

10.

verdachte op 24 februari 2014 te [pleegplaats 4], op een campingterrein aan de [weg 2]

ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich

wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld een vrouw, genaamd [slachtoffer 15] te dwingen tot de afgifte van autosleutels, toebehorende aan een ander of anderen

dan aan verdachte, nabij caravan [nummer 2]:

hij op 6 januari 2013 te [pleegplaats 6] een wapen van categorie III, te weten een semi-automatisch pistool van het merk FN Browning en munitie van categorie III, te weten zes centraalvuur kogelpatronen van het merk Sellier & Bellot en Winchester, voorhanden heeft gehad.

De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor hetgeen de rechtbank bewezen acht. Elk bewijsmiddel is slechts gebruikt voor het bewijs van het feit, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

De verdachte zal van het onder parketnummer 18/950005-14 onder 1., 2. primair, 3., 4., 5. primair, 6., 7., 8., 9. meer subsidiair en 10. primair en van het onder parketnummer 18/730018-13 meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Het bewezen geachte levert respectievelijk op:

onder 1.:

diefstal, voorafgegaan of vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 312 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht,

en

afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 317 in verbinding met artikel 312 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 2. primair:

medeplegen van poging tot doodslag,

strafbaar gesteld bij artikel 287 in verbinding met de artikelen 45 en 47 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 3. A):

diefstal, voorafgegaan of vergezeld van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 312 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 3. B):

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven,

en

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden,

telkens strafbaar gesteld bij artikel 282 in verbinding met artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 4. A):

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven, meermalen gepleegd,

en

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden, meermalen gepleegd,

telkens strafbaar gesteld bij artikel 282 in verbinding met artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 4. B):

diefstal, voorafgegaan of vergezeld van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 312 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;

en

afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 317 in verbinding met artikel 312 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 5. primair:

poging tot doodslag,

strafbaar gesteld bij artikel 287 in verbinding met artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 6. A):

opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven,

en

opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden,

telkens strafbaar gesteld bij artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 6. B):

diefstal, voorafgegaan of vergezeld van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken,

strafbaar gesteld bij artikel 312 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 7. A):

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven, meermalen gepleegd,

en

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden, meermalen gepleegd,

telkens strafbaar gesteld bij artikel 282 in verbinding met artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 7. B):

diefstal, voorafgegaan of vergezeld van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 312 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;

en

afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 317 in verbinding met artikel 312 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 8. A):

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroven,

en

medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden,

telkens strafbaar gesteld bij artikel 282 in verbinding met artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 8. B):

diefstal, voorafgegaan of vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,

strafbaar gesteld bij artikel 312 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 9. meer subsidiair:

mishandeling,

strafbaar gesteld bij artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht;

onder 10. primair:

poging tot afpersing,

strafbaar gesteld bij artikel 317 in verbinding met artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht;

onder parketnummer 18/730018-13

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie,

strafbaar gesteld bij artikel 55 van die Wet.

De rechtbank heeft kennis genomen van een multidisciplinair voorlichtingsrapport omtrent de persoonlijkheid van de verdachte35.

Blijkens het rapport heeft verdachte niet meegewerkt aan het gedragskundig onderzoek. Er zijn op basis van de observaties en de beschikbare informatie geen aanwijzingen voor beperkingen in de intelligentie of voor psychotische symptomen. Evenmin zijn er aanwijzingen voor andere psychiatrische symptomatologie, zoals depressieve of angstsymptomen, noch voor verhoogde of ziekelijke impulsiviteit of een gestoorde agressieregulatie in engere zin.

Resumerend concluderen de deskundigen dat het niet aannemelijk is dat verdachte lijdende is aan een ziekelijke stoornis van de geestvermogens. Door de weigering van verdachte kunnen zij geen persoonlijkheidsdiagnose stellen zodat zij niet in staat zijn een persoonlijkheidsstoornis te bevestigen of uit te sluiten of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens vast te stellen of uit te sluiten.

Nu er geen diagnostische en forensische analyse mogelijk is en geen uitspraak kan worden gedaan over de toerekeningsvatbaarheid menen onderzoekers dat zij evenmin in staat zijn een uitspraak te doen over de recidivekans voortvloeiend uit eventuele pathologische gedragingen of handelingen van verdachte. Op grond van de voornoemde beperkingen zijn vanuit gedragskundig oogpunt geen forensische interventieadviezen mogelijk. Onderzoekers onthouden zich daarom van beantwoording van de daarop betrekking hebbende vragen.

Op grond van de conclusies van de gedragsdeskundigen is de rechtbank van oordeel dat het er voor moet worden gehouden dat verdachte ten tijde van de tenlastegelegde feiten niet lijdende was aan een persoonlijkheidsstoornis of een gebrekkige ontwikkeling van zijn geestvermogens, zodat het hiervoor bewezen geachte volledig aan hem kan worden toegerekend.

Bij het vaststellen van de immateriële schadevergoedingen heeft de rechtbank niet alleen acht geslagen op de door de benadeelde partijen gevorderde bedragen, maar ook op de onderlinge verhoudingen, mede gelet op de strafbare feiten die jegens de verschillende benadeelde partijen zijn gepleegd, en op hetgeen naar objectieve maatstaven als passende vergoeding voor het toegebrachte leed heeft te gelden.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank de vordering voldoende onderbouwd en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, tot een bedrag van

€ 4.000,-- toewijsbaar. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Het in totaal toe te wijzen bedrag - € 6.934,09 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 200,-- maal twee punten = € 400,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

De rechtbank acht het causaal verband tussen de bewezen geachte feiten en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, geheel voor toewijzing vatbaar.

Het toe te wijzen bedrag - € 25.000,-- - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 300,-- maal twee punten = € 600,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij tot een bedrag van € 11.628,84 voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en tot dit bedrag voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank de vordering voldoende onderbouwd en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, toewijsbaar.

Het in totaal toe te wijzen bedrag - € 17.628,84 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 250,-- maal twee punten = € 500,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het onder 4. ten aanzien van [slachtoffer 3], echtgenoot van de benadeelde partij [slachtoffer 16], bewezen geachte feit en de schade niet bewezen. Er is immers geen sprake van rechtstreekse schade. De rechtbank zal de benadeelde partij in het materiële deel van de vordering niet ontvankelijk verklaren.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering overweegt de rechtbank als volgt:

op 18 februari 2014 was de benadeelde partij aan het werk. Rond 14:00 uur werd zij gebeld door de politie met de mededeling dat haar partner een ernstig geweldsmisdrijf was overkomen. Bij haar woning aangekomen zag zij dat de woning was afgezet. De technische recherche was bezig sporen veilig te stellen. In het ziekenhuis werd zij geconfronteerd met haar partner, wiens gezicht open lag. Overal was bloed en haar partner was nauwelijks aanspreekbaar.

Als gevolg van deze confrontatie heeft zij een posttraumatische stressstoornis (PTSS) opgelopen. Zij maakt aanspraak op vergoeding van de door haar geleden immateriële schade.

Confrontatie met een schokkende gebeurtenis kan leiden tot psychische aandoeningen. Deze zogenaamde shockschade komt na een door de Hoge Raad gewezen arrest36 voor vergoeding in aanmerking. De Hoge Raad heeft echter meermalen geoordeeld dat de beoordeling of sprake is van shockschade niet eenvoudig van aard is. De rechtbank is van oordeel dat zij over onvoldoende informatie beschikt om de hoogte van de geleden immateriële schade te kunnen beoordelen. De rechtbank zal niet overgaan tot schorsing van het onderzoek om de hoogte van die schade alsnog te doen aantonen, nu dit zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding. De benadeelde partij zal daarom niet ontvankelijk worden verklaard in de vordering. De vordering kan met betrekking tot de geleden materiële en immateriële schade slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij tot een bedrag van € 4.606,01 voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en tot dit bedrag voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank de vordering voldoende onderbouwd en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, tot een bedrag van

€ 2.500,-- toewijsbaar. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Het in totaal toe te wijzen bedrag - € 7.106,01 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 200,-- maal twee punten = € 400,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

De rechtbank acht het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken.

Het toe te wijzen bedrag - € 114,95 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit.

De rechtbank acht het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken.

Het toe te wijzen bedrag - € 914,74 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij tot een bedrag van € 9.885,40 voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en tot dit bedrag voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank de vordering voldoende onderbouwd en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, toewijsbaar tot het gevorderde bedrag van € 15.000,--.

Het in totaal toe te wijzen bedrag - € 24.885,40 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 300,-- maal twee punten = € 600,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank de vordering voldoende onderbouwd en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, tot een bedrag van

€ 4.000,-- toewijsbaar. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Het in totaal toe te wijzen bedrag - € 4.236,88 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 175,-- maal twee punten = € 350,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

De heer [slachtoffer 14] heeft van het Schadefonds Geweldsmisdrijven een uitkering ontvangen van € 3.529,--, waarvan een bedrag van € 1.029,-- ter vergoeding van de materiële schade en een bedrag van € 2.500,-- ter vergoeding van de immateriële schade.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij, na aftrek van de uitkering van het Schadefonds, tot een bedrag van € 225,27 voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en tot dit bedrag voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

De rechtbank zou een vordering tot vergoeding van immateriële schade, gelet op het toegebrachte psychische letsel, tot een bedrag van € 2.500,-- hebben toegewezen, hetgeen overeenkomt met het door de benadeelde partij gevorderde bedrag. Dit bedrag is gelijk aan de uitkering die de benadeelde partij reeds van het Schadefonds heeft ontvangen.

De toe te wijzen materiële schade - € 225,27 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 30,-- maal twee punten € 60,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

Mevrouw [slachtoffer 15] heeft van het Schadefonds Geweldsmisdrijven een uitkering ontvangen van € 2.587,--, waarvan een bedrag van € 87,-- ter vergoeding van de materiële schade en een bedrag van € 2.500,-- ter vergoeding van de immateriële schade.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij tot een bedrag van € 231,22 voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en tot dit bedrag voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank de vordering voldoende onderbouwd en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, tot een bedrag van € 2.500,-- toewijsbaar. De rechtbank stelt vast dat dat overeenkomt met de uitkering vanwege immateriële schade die de benadeelde partij van het Schadefonds Geweldsmisdrijven heeft ontvangen. Nu de benadeelde partij een hoger bedrag claimt als immateriële schadevergoeding, zal de rechtbank de benadeelde partij voor het meer gevorderde niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Het toe te wijzen bedrag - € 231,22 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 30,-- maal twee punten € 60,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen de bewezen geachte feiten en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank de vordering voldoende onderbouwd en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, tot een bedrag van

€ 5.000,-- toewijsbaar. Voor het meer gevorderde zal de rechtbank de benadeelde partij niet ontvankelijk verklaren. De benadeelde partij kan de vordering voor dat deel bij de burgerlijke rechter aanbrengen.

Het in totaal toe te wijzen bedrag - € 8.645,81 - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 200,-- maal twee punten = € 400,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

De rechtbank acht het causaal verband tussen de bewezen geachte feiten en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, geheel voor toewijzing vatbaar.

Het toe te wijzen bedrag - € 2.500,-- - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 150,-- maal twee punten = € 300,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

De rechtbank acht het causaal verband tussen het bewezen geachte feit en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, geheel voor toewijzing vatbaar.

Het toe te wijzen bedrag - € 250,-- - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 30,-- maal twee punten = € 60,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

Met betrekking tot het materiële deel van de vordering (€ 100,-- voor de mobiele telefoon) acht de rechtbank het causaal verband tussen de bewezen geachte feiten en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het te dier zake gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is ten aanzien van het materiële deel dan ook gegrond en voor toewijzing vatbaar, ook omdat door of namens verdachte die vordering niet is weersproken.

Met betrekking tot het immateriële deel van de vordering acht de rechtbank het causaal verband tussen de bewezen geachte feiten en de schade alsmede de aansprakelijkheid van de verdachte voor die schade bewezen. Het gevorderde bedrag acht zij voldoende aannemelijk gemaakt. De civiele vordering is dan ook gegrond en, gelet op het toegebrachte psychische letsel, geheel voor toewijzing vatbaar.

Het totaal toe te wijzen bedrag - € 2.600,-- - dient te worden vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van het schadeveroorzakende feit en de kosten voor rechtsbijstand (salaris in rolzaken kanton € 150,-- maal twee punten = € 300,--).

De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten moeten worden aangemerkt als betrekking hebbende op verrichtingen waarvoor de rechtbank de salarisvergoeding heeft toegewezen.

Met betrekking tot de bewezen geachte feiten acht de rechtbank de verdachte jegens de slachtoffers naar burgerlijk recht aansprakelijk voor de schade die door de strafbare feiten is toegebracht. Aan de verdachte zal de verplichting worden opgelegd die bedragen aan de Staat te betalen ten behoeve van de slachtoffers.

De rechtbank zal ingevolge het bepaalde in artikel 36f, zevende lid van het Wetboek van Strafrecht telkens vervangende hechtenis opleggen.

De Staat zal, indien verdachte niet binnen acht maanden na de dag waarop het vonnis onherroepelijk is geworden aan zijn verplichtingen heeft voldaan37, de bedragen aan de slachtoffers uitkeren en de uitgekeerde bedragen op de verdachte verhalen.

Tot vervangende hechtenis zal worden overgegaan als volledig verhaal op de goederen van de verdachte onmogelijk is gebleken38.

De rechtbank acht het illusoir te menen dat verdachte, aan wie, zoals hierna zal worden beslist, een zeer langdurige gevangenisstraf zal worden opgelegd, in staat zal zijn binnen de genoemde termijn van acht maanden aan zijn verplichtingen te voldoen. Daarmee zou de normaliter op te leggen vervangende hechtenis, die immers is bedoeld als drukmiddel voor betalingsonwilligen, naar het oordeel van de rechtbank een punitief karakter krijgen, hetgeen de rechtbank ongewenst acht.

De rechtbank zal daarom bepalen dat bij gebreke van betaling van de aan de Staat te betalen bedragen telkens slechts één dag vervangende hechtenis zal worden toegepast.

Nu de politierechter in deze rechtbank, locatie Assen, de vordering tot tenuitvoerlegging ter terechtzitting van 7 februari 2014, op vordering van de officier van justitie, blijkens het van die terechtzitting opgemaakte proces-verbaal heeft afgewezen omdat veroordeelde die straf reeds had uitgezeten, behoeft op deze vordering niet meer te worden beslist.

De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 10, 27, 36f, 57 en 91 van het Wetboek van Strafrecht.