Gevonden zoektermen

Zoekresultaat - inzien document

ECLI:NL:RBOVE:2016:72

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
12-01-2016
Datum publicatie
12-01-2016
Zaaknummer
08/960113-14
Rechtsgebieden
Strafrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie

Voor het bezit en verspreiden van kinderporno is een 37-jarige man uit Nijmegen veroordeeld tot 15 maanden cel en TBS met voorwaarden. De pedofiele man is verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank Overijssel oordeelt dat het erg belangrijk is dat de man voor langere tijd intensief wordt behandeld voor zijn problemen.

De Nijmegenaar heeft van 2013 tot en met 2015 talrijke afbeeldingen en films met kinderporno via een netwerk gedownload en verspreid. Daarnaast had hij een aantal dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit. Als strafverzwarend oordeelt de rechtbank dat het bij al het beeldmateriaal gaat om kinderen jonger dan 12 jaar. In het voordeel van de man weegt mee dat hij volledig meewerkte aan het onderzoek en dat hij nog niet eerder met justitie in aanraking is geweest voor dit soort feiten.

Uit onderzoeken blijkt dat de man verminderd toerekeningsvatbaar is. Hij lijdt aan pedofilie, heeft een persoonlijkheidsstoornis en kent meerdere andere problemen. De rechtbank vindt het erg belangrijk dat de man zo spoedig mogelijk een strikte en intensieve behandeling krijgt. De vrees is anders dat de man weer een (zeden)misdrijf zal plegen.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Uitspraak

Rechtbank Overijssel

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer (P): 08/960113-14

Datum vonnis: 12 januari 2016

Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats] ,

nu verblijvende in PI Almelo, locatie De Karelskamp.

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 22 december 2015. Het onderzoek ter terechtzitting is door de rechtbank gesloten op

5 januari 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A.C. Kramer en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. R.P. van der Graaf, advocaat te Utrecht, naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

Kort samengevat is de verdachte tenlastegelegd dat hij er in de periode van 1 januari 2010 tot en met 19 mei 2015 een gewoonte van heeft gemaakt om kinder- en dierenporno te verwerven, bezitten en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang te verschaffen en al dan niet samen met anderen kinderporno te verspreiden.

Voluit luidt de - gewijzigde - tenlastelegging aan de verdachte, dat:

Feit 1

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 19 mei 2015 te Millingen aan de Rijn, gemeente Groesbeek, en/of Nijmegen en/of elders in Nederland,

meermalen, althans eenmaal (telkens)

(een) afbeelding(en), te weten (een) foto(s) en/of (een) video(s) en/of (een) film(s)

heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een

geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de

toegang heeft verschaft,

en/of

(een) gegevensdrager(s) (te weten een USB stick Philips, beslagcode [nummer] .01.03.004, en/of een laptop Acer zwart/zilver, beslagcode [nummer] .01.01.004, en/of een laptop Packard Bell, beslagcode [nummer] .01.01.005, en/of een laptop Acer Aspire, beslagcode [nummer] .01 .04001, en/of een externe harde schijf verbatim, beslagcode [nummer] .01.04.002) bevattende (een) afbeelding(en), te weten (een) foto(’s) en/of (een) video(’s) en/of (een) film(s),

in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .mpg, algemeen dossier, map 1, p. 354 tot en met 369)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de botsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de botsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .mpg), algemeen dossier, map 1, p. 354 tot en met 369)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haat/hun leeftijd past/passen, en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen, en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze

perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote)

geslachtsdelen en/of botsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg en/of [bestandsnaam] .mpg, en/of [bestandsnaam] .mp4, algemeen dossier, map 1, p. 354 t/m 369)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de

leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg. algemeen dossier, map 1, p. 354 tot en met 369)

en/of

het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal met de penis penetreren van het lichaam

van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de botsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of, het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier ( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .mp4, algemeen dossier, map 1, p. 354 t/m 369)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 2

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 5 oktober 2013 tot en met 15

augustus 2014, althans van 5 oktober 2013 tot en met 19 mei 2015, te Millingen aan de Rijn,

gemeente Groesbeek, en/of Nijmegen en/of elders in Nederland,

tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal (telkens)

(een) afbeelding(en), te weten (een) foto(s) en/of (een) video(s) en/of (een) film(s)

heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld door die afbeelding(en) te

plaatsen op de website/het internetforum [website] , althans op een voor (een) ander(en)

toegankelijk internetforum,

terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

(- [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg algemeen dossier, map 1, p. 16 tot en met 19)

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de botsten van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

(- [bestandsnaam] .jpg, en/of

- [bestandsnaam] .png, en/of

- [bestandsnaam] .jpg, en/of

- [bestandsnaam] .jpg,

algemeen dossier, map 1, pag. 16 tot en met 19)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen, en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen, en/of

(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam] .png,

algemeen dossier, map 1, p. 16 tot en met 19)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] .jpg, algemeen dossier, map 1, p. 16 tot en met 19)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 3

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juli 2010 tot en met 19 mei 2015 te Millingen aan de Rijn, gemeente Groesbeek, en/of Nijmegen en/of elders in Nederland,

meermalen, althans eenmaal (telkens)

elf, althans één of meer afbeelding(en), te weten (een) foto’s) en/of tien, althans één of meer

video(’s) en/of (een) film(s)

en/of

(een) gegevensdrager(s), te weten een laptop Packard Bell, beslagcode [nummer] .01.01.005, en/of een externe harde schijf verbatim, beslagcode [nummer] .01.04.002, bevattende elf, althans één of meer afbeelding(en), te weten (een) foto(s) en/of tien, althans één of meer video(’s) en/of (een) film(s)

in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn,

waarbij (telkens) een mens en een dier was betrokken of schijnbaar waren betrokken,

welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit (onder meer)

- het anaal en/of vaginaal penetreren van een vrouw of meisje door een hond

( [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .mpg, algemeen dossier, map 1, pag. 392, aanvullend pv d.d. 14 december 2015, p. 2), en/of

- het likken van/nabij de vagina van een vrouw en/of meisje door een hond(en)

( [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .mp4, algemeen dossier, map 1, pag. 391-393, aanvullend pv d.d. 14 december 2015, p. 1-4), en/of

- het likken van de penis van een hond door een vrouw ( [bestandsnaam] .avi, algemeen dossier map 1, pag. 391-393, aanvullend pv d.d. 14 december2015, p. 3),

en/of

- het (van achteren) bespringen van een jonge vrouw door een hond ( [bestandsnaam] .flv, algemeen dossier, map 1, pag. 392, aanvullend pv d.d. 14 december 2015, p. 3), en/of

- het penetreren van de vagina van een vrouw door een varken ( [bestandsnaam] .mpg, algemeen dossier, map 1, p. 391-393, aanvullend pv d.d. 14 december 2015, p. 2)

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

3 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie (3) jaar, met aftrek van de in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan de verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling (TBS) met voorwaarden zal worden opgelegd en daarbij te bepalen dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is.

Met betrekking tot het beslag heeft de officier van justitie gevorderd dat onttrokken worden aan het verkeer de goederen met de nummers 1 t/m 11 en 14 t/m 22 op de beslaglijst en dat de goederen met de nummer 12 en 13 op de beslaglijst worden teruggegeven aan verdachte.

4 De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

5 De beoordeling van het bewijs

Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.

Feit 1 en feit 2

5.1

De standpunten van de officier van justitie en de verdediging

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.

De raadsman heeft verweer gevoerd ten aanzien van de in de tenlastelegging genoemde periodes, nu niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de afbeeldingen die de verdachte in die periode heeft verworven of in zijn bezit heeft gehad kinderpornografisch van aard waren. Voor het overige heeft hij zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

5.2

De bewijsoverwegingen van de rechtbank

De rechtbank overweegt ten aanzien van de feiten 1 en 2 dat sprake is van een bekennende de verdachte in de zin van artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank zal daarom in de bijlage van dit vonnis volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen die tot de bewezenverklaring hebben geleid.

Ten aanzien van de onder feit 1 en 2 ten laste gelegde periode is de rechtbank van oordeel dat de in de bijlage genoemde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, wettig en overtuigend bewijs opleveren dat de verdachte in de periode van 5 oktober 2013 tot 19 mei 2015 kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad, zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft, heeft verspreid, heeft aangeboden en openlijk heeft tentoongesteld.

Ten aanzien van feit 2 is er onvoldoende bewijs dat de verdachte het bewezenverklaarde feit tezamen en in vereniging met anderen of een ander heeft gepleegd, zodat hij daarvan wordt vrijgesproken.

Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen van kinderporno (626.818 foto’s en 6.551 films) en de lange periode waarover het bezit zich heeft uitgestrekt, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte ten aanzien van deze misdrijven telkens een gewoonte heeft gemaakt in de zin van artikel 240b, tweede lid van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Feit 3

5.3

De standpunten van de officier van justitie en de verdediging

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.

De raadsman heeft betoogd dat de verdachte zich niet bewust is geweest van de inhoud van de ten laste gelegde afbeeldingen. De verdachte heeft veel bestanden tegelijkertijd gedownload en de inhoud van de ten laste gelegde bestanden niet vooraf bekeken of in een aparte map opgeslagen. Door het ontbreken van opzet, ook in voorwaardelijke vorm, kan niet worden gesproken van het in bezit hebben van dierenpornografisch materiaal. Indien de rechtbank wel tot een bewezenverklaring komt is er geen sprake van het gewoonte maken gelet op het geringe aantal aangetroffen afbeeldingen.

5.4

De bewijsoverwegingen van de rechtbank

Voor de rechtbank is, gelet op de bekennende verklaring van de verdachte ten aanzien van feit 1 en 2, vast komen te staan dat de verdachte gedurende een lange periode op zeer grote schaal kinderpornografische afbeeldingen heeft gedownload. Daarnaast is op een laptop en een externe gegevensdrager van de verdachte een aantal afbeeldingen aangetroffen van dierenpornografische aard. De rechtbank is van oordeel dat gelet op de hoeveelheid pornografische afbeeldingen die de verdachte heeft gedownload het risico bestaat dat zich daartussen ook dierenpornografische afbeeldingen als bedoeld in artikel 254a Sr, al dan niet in combinatie met kinderpornografisch materiaal, bevinden. De verdachte heeft zich derhalve willens en wetens blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat er zich op zijn computer dierenpornografisch materiaal zou bevinden. Aldus was zijn opzet - in de vorm van voorwaardelijk opzet - gericht op het in bezit hebben van dergelijke afbeeldingen.

Gelet op voorgaand is rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte elf dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. Gelet op de geringe hoeveelheid aangetroffen dierenpornografische afbeeldingen, acht de rechtbank niet bewezen is dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. De rechtbank zal de verdachte op dit punt vrijspreken.

5.5

De conclusie

De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder feit 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

Feit 1

hij in de periode van 5 oktober 2013 tot en met 19 mei 2015 te Nijmegen

meermalen,

afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en films heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft,

en

gegevensdragers, te weten een USB stick Philips, beslagcode [nummer] .01.03.004, en een laptop Acer zwart/zilver, beslagcode [nummer] .01.01.004, en een laptop Packard Bell, beslagcode [nummer] .01.01.005, en een laptop Acer Aspire, beslagcode [nummer] .01 .04001, en een externe harde schijf verbatim, beslagcode [nummer] .01.04.002) bevattende) afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en films,

in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .mpg)

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,

en/of

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .mpg))

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen, en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen, en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze

perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote)

geslachtsdelen en/of botsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg en/of [bestandsnaam] .mpg, en/of [bestandsnaam] .mp4)

en

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de

leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg. algemeen dossier, map 1, p. 354 tot en met 369)

en

het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal met de penis penetreren van het lichaam

van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, en/of het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de botsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of, het door een persoon die de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier ( [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .mp4)

van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 2

hij in de periode van 5 oktober 2013 tot en met 19 mei 2015, te Nijmegen

meermalen,

afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en films

heeft verspreid en aangeboden en openlijk tentoongesteld door die afbeeldingen te

plaatsen op het internetforum [website] ,

terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,

en/of

het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

(- [bestandsnaam] .jpg, en/of [bestandsnaam] .jpg)

en

het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de botsten van een (ander)

persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt

(- [bestandsnaam] .jpg, en/of

- [bestandsnaam] .png, en/of

- [bestandsnaam] .jpg, en/of

- [bestandsnaam] .jpg)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen, en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen, en/of

(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling ( [bestandsnaam] .png)

en

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,

en

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt,(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam] .jpg)

van welke misdrijven hij, de verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 3

hij in de periode van 5 oktober 2013 tot en met 19 mei 2015 te Nijmegen elf, afbeeldingen, te weten een foto en tien, films

en

gegevensdragers, te weten een laptop Packard Bell, beslagcode [nummer] .01.01.005, en een externe harde schijf verbatim, beslagcode [nummer] .01.04.002, bevattende één of meer afbeeldingen, te weten een foto en tien films

in bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn,

waarbij telkens een mens en een dier was betrokken of schijnbaar waren betrokken,

welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer)

- het anaal en/of vaginaal penetreren van een vrouw of meisje door een hond

( [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .mpg, algemeen dossier, map 1, pag. 392 en

- het likken van/nabij de vagina van een vrouw en/of meisje door een hond(en)

( [bestandsnaam] en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .avi en/of [bestandsnaam] .mp4 ) en

- het likken van de penis van een hond door een vrouw ( [bestandsnaam] .avi, algemeen dossier map 1, pag. 391-393),

en

- het (van achteren) bespringen van een jonge vrouw door een hond ( [bestandsnaam] .flv, algemeen dossier, map 1, pag. 392 en

- het penetreren van de vagina van een vrouw door een varken ( [bestandsnaam] .mpg.

De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder feit 1, 2 en 3 meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 240b en 254a Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1

het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 2

het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden en openlijk tentoonstellen, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 3

het misdrijf: een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

7 De strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat de verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

8 De op te leggen straf of maatregel

8.1

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.

De verdachte heeft onder meer een zeer grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen verworven, in zijn bezit gehad en verspreid. Bij de productie van dergelijke afbeeldingen worden (veelal ook zeer kleine) kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. De verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk verwerpelijk materiaal wordt aangeboden en voor de productie waarvan kinderen ook feitelijk worden misbruikt.

In het kader van deze strafzaak is over de persoon van de verdachte gerapporteerd door een psycholoog en een psychiater.

De psychiater concludeert dat de verdachte ten tijde van het ten laste gelegde leed aan een ziekelijke stoornis/gebrekkige ontwikkeling van de geestesvermogens, te weten pedofilie, niet exclusieve type, een parafilie n.a.o. en misbruik van alcohol, in detentie in gedwongen remissie, gefundeerd op een gebrekkige ontwikkeling waarbij een persoonlijkheidsstoornis n.a.o. kan worden geduid met in de differentiaal diagnose een autismespectrum stoornis. Deze stoornis was ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde aanwezig. De pedofilie en persoonlijkheidsstoornis beïnvloedden de keuzevrijheid van de verdachte in de zin dat hij afwijkende manieren hanteerde ter lustbevrediging. De psychiater concludeert dat de verdachte voor het hem ten laste gelegde als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwd kan worden.

De psycholoog concludeert dat er bij de verdachte een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens kan worden vastgesteld in de zin van een autistische stoornis, pedofilie en alcoholafhankelijkheid, in remissie door het verblijf in geslotenheid. De autistische stoornis en pedofilie zijn dusdanig van invloed op het algeheel functioneren dat er daarom geen diagnose voor persoonlijkheidsstoornissen kan worden vastgesteld. De verdachte heeft vanwege aanhoudende, obsessieve pedoseksuele behoeftes, een beperkt inlevingsvermogen en lacunaire gewetensfuncties, inherent aan pedofilie en autistische stoornis, het ten laste gelegde feit gepleegd, zonder rekening te houden met de slachtoffers. Het heeft de verdachte aan zelfinzicht en probleembesef ontbroken. De verdachte heeft geen adequate controle en remming gehad op het delictgedrag, waardoor er sprake is geweest van fors alcoholgebruik. Hierdoor is de verdachte steeds verder verstrikt geraakt in obsessieve dwangmatige gedragspatronen met het plegen van het delictgedrag als gevolg. Door de psycholoog wordt geadviseerd om de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te achten.

Met de conclusies van voornoemde rapportages ten aanzien van de toerekeningsvatbaarheid kan de rechtbank zich verenigen. De rechtbank zal de verdachte ter zake van de bewezen verklaarde feiten als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwen.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf de oriëntatiepunten van het Landelijk overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) als uitgangspunt genomen. Het LOVS geeft als oriëntatiepunt voor straftoemeting ten aanzien van het verspreiden van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 jaar. Wanneer hier een beroep of gewoonte van wordt gemaakt geldt een oriëntatiepunt van 2 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Daarbij is vermeld dat als strafvermeerderende en/of strafverminderende factoren mee kunnen wegen het aantal afbeeldingen, de periode waarin de verzameling van afbeeldingen is opgebouwd, de leeftijd van de slachtoffers, de aard van de afbeeldingen, herhalingsgevaar en de bereidheid bij de verdachte tot gedragsverandering, erkenning en inzicht in de problematiek van het gedrag.

Uit het onderzoek van de inbeslaggenomen gegevensdragers blijkt dat 100 procent van de kinderpornografische afbeeldingen, afbeeldingen van minderjarigen jonger dan 12 jaar betreft. Daarnaast betreft 20 procent van de afbeeldingen ook baby’s/peuters die jonger zijn dan 2 jaar. Een groot deel, ongeveer 50 procent, van de foto’s omvat afbeeldingen waarop sprake is van penetratie. De verdachte heeft gedurende een lange periode deze afbeeldingen verzameld en verspreid. Deze omstandigheden werken strafvermeerderend.

Anderzijds is de verdachte meewerkend geweest gedurende het onderzoek. Daarnaast is er sprake van probleembesef bij de verdachte en is hij bereid om aan zijn problematiek te werken en heeft hij volledige medewerking verleend aan persoonlijkheidsonderzoeken door een psycholoog en een psychiater. Deze omstandigheden neemt de rechtbank als strafverminderend mee.

De verdachte is niet eerder met justitie in aanraking geweest voor een soortgelijk feit.

Volgens de psychiater is de pedofiele interesse van de verdachte met een gebrekkige impulscontrole van belang bij de kans op recidive. De psychiater adviseert een klinische behandeling gericht op de pedofilie, parafilie, seksualiteit in het algemeen, persoonlijkheidsstoornis en de sociale vaardigheden met daarnaast begeleiding bij het weer opbouwen van zijn leven. Nader onderzoek is nodig om te bezien of behandeling kan plaatsvinden als tbs met voorwaarden. Als optie van lagere voorkeur adviseert de psychiater behandeling als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel onder een verplicht reclasseringstoezicht met een proeftijd van langere duur.

De psycholoog acht een kans op herhaling van soortgelijk delictgedrag hoog vanwege veel risicofactoren en weinig beschermende factoren. De risicofactoren die worden gevonden zijn psychosociaal, seksueel gerelateerd en factoren die samenhangen met de toekomst. Een eerdere ambulante behandeling heeft onvoldoende stabilisatie op de lange termijn kunnen bieden waardoor de verdachte teruggevallen is in seksueel delictgedrag. De verdachte wilde zich niet conformeren aan behandelvoorwaarden en heeft de behandeling gestopt. Om de hoge recidivekans te verkleinen adviseert de psycholoog een klinische behandelstart in een forensisch psychiatrische kliniek gespecialiseerd in de behandeling van pedofilie, waarna de verdachte op indicatie van de kliniek, kan worden doorgeplaatst naar een ambulante behandelsetting in combinatie met een begeleide woonvorm. De noodzakelijke behandeling dient plaats te vinden in het kader van een tbs met voorwaarden. Binnen dit kader kan de verdachte voor lange tijd worden gehouden aan de noodzakelijke behandelvoorwaarden en kan de maximale beïnvloeding en correctie worden geboden die nodig is om de recidive te verkleinen. Een voorwaardelijk strafkader met daaraan gekoppeld een bijzondere voorwaarde wordt onvoldoende stevig en passend gevonden omdat dan geen behandelverplichting aanwezig is op het moment dat de verdachte zich onttrekt aan de voorwaarden.

De reclassering heeft een maatregelenrapport uitgebracht en zij ziet mogelijkheden om de verdachte in het kader van een TBS met voorwaarden onder de door hen opgestelde voorwaarden te begeleiden en toezicht te houden. Uit het rapport komt onder meer naar voren dat de motivatie van de verdachte extern is en dat zijn houding en verantwoordelijkheid ten aanzien van het delict sterk vermijdend/ontkennend is. De verdachte ziet de ernst niet onder ogen. De verdachte heeft behandeling en begeleiding nodig heeft om de risicofactoren omlaag te brengen door middel van een klinische behandeling. De verwachting is dat een intensief behandeltraject nodig is waarvoor de verdachte inmiddels is aangemeld bij de FPK te Assen. Op korte termijn kan een opname plaats vinden. De reclassering adviseert om een TBS met voorwaarden op te leggen en heeft daarvoor een aantal algemene voorwaarden en specifieke voorwaarden geformuleerd.

De verdachte heeft zich bereid verklaard zich aan de voorwaarden, als door de reclassering geadviseerd, waaronder een klinische behandeling, te houden.

Over de vraag welke straf of maatregel passend en geboden is, overweegt de rechtbank, tegen de achtergrond van het voorgaande en alle feiten en omstandigheden afwegende, dat bij de verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de zin van pedofilie en complexe multi-problematiek. De deskundigen zijn weliswaar tot een ander diagnose gekomen met betrekking de stoornis, maar hebben een zelfde beschrijving gegeven van het problematisch gedrag waarmee het door de verdachte gepleegde ernstige strafbare feit samen hangt. Naar het oordeel van de rechtbank moet er ernstig rekening mee worden gehouden dat de verdachte wederom een (zeden)misdrijf zal plegen indien de verdachte niet behandeld wordt. De rechtbank ziet zich daarmee geplaatst voor de vraag of zij al dan niet zal gelasten dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld met voorwaarden of dat kan worden volstaan met een (deels voorwaardelijk) op te leggen gevangenisstraf, waarbij een behandeling als bijzondere voorwaarde in het kader van een voorwaardelijk strafdeel kan plaatsvinden.

Op basis van de conclusies van de deskundigen en de ter zitting gegeven toelichting heeft de rechtbank de overtuiging bekomen dat behandeling van de verdachte enige tijd zal duren en dat de verdachte daarna langdurige begeleiding en verder hulpverlening nodig zal hebben om de kans op recidive te doen verminderen. De rechtbank acht gelet op de ernst van de problematiek, het recidiverisico en de hulpverleningsgeschiedenis van de verdachte een behandeling in het kader van tbs met voorwaarden de meest geëigende maatregel, nu een (deels) voorwaardelijk strafkader onvoldoende stevig en passend is aangezien er geen behandelverplichting aanwezig is op het moment dat de verdachte zich zou onttrekken aan de voorwaarden.

De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat de terbeschikkingstelling van de verdachte moet worden gelast en voorwaarden betreffende zijn gedrag moeten worden gesteld - zoals door de reclassering geformuleerd -, nu bij de verdachte tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond, terwijl de door de verdachte begane feiten misdrijven zijn, waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld en de algemene veiligheid van personen het opleggen van de maatregel eist.

Omdat de rechtbank het van belang acht dat de behandeling van de verdachte direct aansluitend aan zijn detentie zal aanvangen, zal de rechtbank bepalen dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zal zijn.

Ingevolge artikel 38e, eerste lid Sr gaat de totale duur van de terbeschikkingstelling een periode van vier jaar niet te boven, tenzij deze is opgelegd ter zake van een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.

De verdachte heeft gedurende langere periode talrijke afbeeldingen en films met kinderporno in zijn bezit gehad en verspreid. Het staat buiten kijf dat het maken van kinderporno de lichamelijke integriteit van de betrokken kinderen (zeer) ernstig schaadt. De verdachte wordt echter niet voor het vervaardigen van kinderporno veroordeeld, maar voor het voorhanden hebben en verspreiden daarvan. Het voorhanden hebben en verspreiden van kinderporno levert op zichzelf, hoe onwenselijk dergelijke gedragingen ook zijn, geen handelen op dat gericht is tegen of gevaar oplevert voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.

Gelet op de parlementaire geschiedenis bij de totstandkoming van de huidige tekst van artikel 38e lid 1 van het Wetboek van Strafrecht, op de met inachtneming hiervan sinds 30 mei 2011 (LJN: BQ6616) aangescherpte jurisprudentie van het hof aangaande deze bepaling (de zogenaamde maximering van de terbeschikkingstelling) en op het hiervoor overwogene met betrekking tot de in deze zaak opgelegde terbeschikkingstelling, wordt naar het oordeel van de rechtbank aan de verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling niet opgelegd ter zake van een misdrijf dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Derhalve is de duur van de opgelegde maatregel beperkt tot vier jaar.

Naast oplegging van de TBS met voorwaarden acht de rechtbank oplegging van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf noodzakelijk, omdat de aard en ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, door een lichtere strafrechtelijke afdoening van de zaak miskend zouden worden. Alles afwegende zal de rechtbank de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vijftien (15) maanden onvoorwaardelijk, met aftrek van de in voorarrest doorgebrachte tijd.

8.2

De inbeslaggenomen voorwerpen

De rechtbank is van oordeel dat, in navolging van wat de officier van justitie heeft gevorderd, de voorwerpen op de beslaglijst met de nummers 1 t/m 11 en 14 t/m 22 moeten worden onttrokken aan het verkeer, omdat met behulp van deze voorwerpen de feiten zijn begaan of voorbereid en het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet of het algemeen belang.

De rechtbank zal de teruggave aan de verdachte gelasten van de bij hem inbeslaggenomen en aan hem toebehorende voorwerpen op de beslaglijst met de nummers 12 en 13 aangezien niet is komen vast te staan dat deze voorwerpen door middel van de strafbare feiten is verkregen, ze niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en het belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet.

9 De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 37a, 38, 38a en 57 Sr.

10 De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

  • -

    verklaart bewezen, dat de verdachte het onder feit 1, feit 2 en feit 3 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

  • -

    verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder feit 1, feit 2 en feit 3 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid

  • -

    verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;

  • -

    verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1

het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 2

het misdrijf: een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden en openlijk tentoonstellen, en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd netwerk de toegang verschaffen, terwijl van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;

feit 3

het misdrijf: een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.

- verklaart de verdachte strafbaar voor het onder feit 1, feit 2 en feit 3 bewezenverklaarde;

straf

  • -

    veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van vijftien (15) maanden;

  • -

    bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

maatregel

  • -

    gelast de terbeschikkingstelling van de verdachte, onder de volgende voorwaarden:

  • -

    veroordeelde stelt zich onder toezicht van de reclassering en zal zich houden aan de voorschriften en aanwijzingen door of namens deze instelling aan hem te geven;

  • -

    veroordeelde onthoudt zich van het plegen van strafbare feiten;

  • -

    veroordeelde zal medewerking verlenen aan het verstrekken van een pasfoto en het verstrekken van informatie zoals bedoeld in het kader van het landelijk opgestelde opsporingsbeleid ten aanzien van tbs-gestelden;

  • -

    veroordeelde zal zich niet buiten de Nederlandse landgrenzen gaan;

  • -

    veroordeelde werkt mee aan opname en behandeling. Veroordeelde zal zich in het kader van het toezicht begeleidbaar opstellen en zich houden aan de afspraken met de reclassering en de FPK Assen of soortgelijke instelling en zal zich conformeren aan het behandelplan, ook als dit betekent dat hij de medicatie die voorgeschreven wordt in zal nemen;

  • -

    veroordeelde onderhoudt contact met de reclassering en verschaft zicht op de voortgang van zijn behandeling. Veroordeelde houdt zich aan aanwijzingen, die gaandeweg de behandeling geformuleerd zullen worden. De reclassering zal contact onderhouden met zowel de behandelaars van de FPK Assen of soortgelijke instelling als met veroordeelde;

  • -

    veroordeelde zal niet zonder toestemming en overleg met reclassering van woonplaats veranderen en werkt mee aan een nader in te vullen en te bepalen vervolgtraject op het beoogde klinisch behandeltraject;

  • -

    veroordeelde geeft inzage in zijn relaties. Indien de reclassering dit nodig acht zal de veroordeelde meewerken aan relatiebegeleiding;

  • -

    veroordeelde geeft inzage in zijn financiën en accepteert begeleiding indien geïndiceerd;

  • -

    veroordeelde is niet toegestaan alcohol en/of drugs te gebruiken en werkt mee aan controles;

  • -

    veroordeelde verleent indien daar aanleiding toe is, medewerking aan controle van zijn computer en telefoon;

- draagt Reclassering Nederland op de ter beschikking gestelde hulp en steun te verlenen bij

de naleving van de voorwaarden;

- beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is;

de inbeslaggenomen voorwerpen

  • -

    verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen op de beslaglijst met de nummers 1 t/m 11 en 14 t/m 22;

  • -

    gelast de teruggave aan de verdachte van de inbeslaggenomen voorwerpen op de beslaglijst met de nummers 12 en 13.

(De lijst van inbeslaggenomen voorwerpen is als bijlage gehecht aan het vonnis)

Dit vonnis is gewezen door mr. S.M.M. Bordenga, voorzitter, mr. F.C. Berg en mr. B.T.C. Jordaans, rechters, in tegenwoordigheid van H.J.A. Teerlink, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 12 januari 2016.

Mr. Berg, voornoemd, is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier van de politie Landelijke Eenheid – Dienst Landelijke Recherche met nummer 26Barnack-00383. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

Ten aanzien van feit 1

1. het proces-verbaal van de terechtzitting van 22 december 2015, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering;

2. het door de daar toe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm op 6 augustus 2015 opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, proces-verbaal nummer 381, pag. 354 tot en met 370;

3. een geschrift, te weten collectiescan, bijlage I bij het hiervoor onder 2. genoemd proces-verbaal, pag. 371 en 373;

4 het door de daar toe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm op 21 mei 2015 opgemaakt proces-verbaal van binnentreden en doorzoeking in woning, proces-verbaalnummer 26Barnack-000307, pag. 135 t/m 137, in samenhang met de lijst van inbeslaggenomen goederen pag. 140 t/m 141.

Ten aanzien van feit 2

1. het proces-verbaal van de terechtzitting van 22 december 2015, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Wetboek van Strafvordering;

2. het door de daar toe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm op 24 september 2014 opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, proces-verbaal nummer 2614108KZ-48, pag. 16 tot en met 19;

3. een geschrift, te weten collectiescan, bijlage I bij het hiervoor onder 2. genoemd proces-verbaal, pag. 26 en 27.

Ten aanzien van feit 3

1. het door de daar toe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm op 21 mei 2015 opgemaakt proces-verbaal van binnentreden en doorzoeken in woning, in samenhang met een lijst van inbeslaggenomen goederen, proces-verbaal nummer 26Barnack-000307, pag. 135 tot en met 141, voor zover inhoudende:

“(…) Op dinsdag 19 mei 2015 omstreeks 23:51, trad ik binnen in de woning: [adres] , bewoond door, Voornamen: [verdachte] , Achternaam: [verdachte] , Geboortedatum: [geboortedatum] 1978, (…) In de woning werd in beslag genomen: zie bijlage. (…) [nummer] .01.01.004, laptop Acer zwart/zilver met lader (…) [nummer] .01.01.005, laptop Packerd Bell wit/zilver met lader (…) [nummer] .01.03.004, USB stick Phillips groen/wit (…) [nummer] .01.04.001, laptop Acer Aspire zwart met lader (…) [nummer] .01.04.002, externe harde schijf verbatim zwart met kabels (…).”

2. het door de daar toe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant] en [verbalisant] in de wettelijke vorm op 6 augustus 2015 opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, proces-verbaal nummer 381, pag. 354 tot en met 370, voor zover inhoudende:

“(…) In het opsporingsonderzoek contra: Naam: [verdachte] . Voornaam: [verdachte] . Geboren op: [geboortedatum] -1980. (…) zijn op 8 juni 2015 uit handen van [verbalisant] , Digitaal rechercheur – Landelijke Eenheid – Dienst Landelijke Recherche – Team 8 te Zwolle, digitale kopieën (Images) van de navolgende in beslag genomen goederen verkregen. (…) [nummer] .01.01.004, laptop Acer zwart/zilver met lader (…) [nummer] .01.01.005, laptop Packerd Bell wit/zilver met lader (…) [nummer] .01.03.004, USB stick Phillips groen/wit (…) [nummer] .01.04.001, laptop Acer Aspire zwart met lader (…) [nummer] .01.04.002, externe harde schijf verbatim (…) Ik. [verbalisant] , heb vastgesteld dat in de bekeken afbeeldingen int totaal 619.467 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. (…) Tevens zijn door ons 11 afbeeldingen (1 foto – 10 films) aangetroffen die dierenpornografisch van aard waren, zoals bedoeld en omschreven in artikel 254a van het Wetboek van Strafrecht. 10 van deze afbeeldingen (films) stonden op een voor de verdachte (accessibele) locatie en 1 van deze afbeeldingen was verwijderd (deleted). Op al deze afbeeldingen waren seksuele handelingen te zijn tussen volwassen vrouwen en dieren. Deze seksuele handelingen bestonden uit het anaal of vaginaal laten penetreren door een hond en honden die aan het geslachtsorgaan van een vrouw likken. Tevens was er één film waarop een volwassen vrouw in haar vagina gepenetreerd werd door een varken. (…).”

3. het door de daar toe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant] in de wettelijke vorm op 14 december 2015 opgemaakt proces-verbaal, proces-verbaal nummer 381-B, betreffende aanvullend proces-verbaal aangetroffen dierenpornografische afbeeldingen, voor zover inhoudende:

“(…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .AVI (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) In dit gedeelte van de film is te zien dat de vrouw op haar knieën gaat zitten en dat de hond haar achterlangs in haar vagina penetreert. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .mpg (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Aansluitend laat deze vrouw zich door de hond in haar vagina penetreren. (…) Soort afbeelding, foto. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .jpg (…) Beslagnummer [nummer] .01.01.05 – Packard Bell (…) Kleurenfoto waarop het onderlijf van een schijnbaar volwassen vrouw te zien is. Tevens is er een hond te zien die zijn tong tegen de schaamstreek en/of het geslachtsorgaan van deze vrouw houdt. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .AVI (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Daarna is te zien dat de vrouw op haar knieën voor de hond gaat zitten en dat de hond weer met zijn bek in het kruis van deze vrouw gaat. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .avi (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Te zien is dat deze vrouw haar geslachtsorgaan laat likken door een hond. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .avi (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Ook is te zien dat de vrouw zich door een hond meerdere malen laat likken aan haar geslachtsorgaan. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .avi. (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Deze vrouw neemt diverse poses aan waarin ze haar geslachtsorgaan laat likken door een klein hondje. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .mp4 (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Deze hond lijkt aan het geslachtsorgaan van deze vrouw te snuffelen en te likken. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .Avi. (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Kleurenfilm waarin te zien is dat een grotendeels volwassen naakte vrouw (draagt enkel wat lingerie) de penis van een hond in haar mond neemt en aan deze penis likt. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .flv (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Gedurende de opname bespringt de hond deze vrouw diverse malen van achteren en lijkt de hond zich om deze vrouw heen vast te klemmen. (…) Soort afbeelding, film. Bestandsnaam, [bestandsnaam] .mpg. (…) Beslagnummer, [nummer] .01.04.002 – Externe HDU Verbatim. (…) Een van de vrouwen zit op haar knieën voorovergebogen en laat zich meerdere malen in haar vagina penetreren door een varken. (…).”